吉林市昌邑區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）吉0202民初1583號(hào)

原告：莊楠，女，1988年3月30日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：李澤仁，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王瑋，北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：楊星，女，1986年10月11日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：莊楠提供的證據(jù)工商銀行借記卡歷史交易明細(xì)清單、微信聊天記錄，能夠證明形成證據(jù)鏈條，證明待證事實(shí)，故予以采信。
莊楠與楊星系朋友關(guān)系，后陸續(xù)向楊星購(gòu)買加油卡。2018年6月11日，莊楠通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式向楊星購(gòu)買加油卡1651張面值為1000元的加油卡，每張卡以九折的價(jià)格購(gòu)買，共計(jì)金額為1,501,500元。楊星未按約交付加油卡。莊楠自認(rèn)2020年8月21日，楊星返還莊楠617.78元。

本院認(rèn)為，莊楠與楊星通過(guò)協(xié)商購(gòu)卡數(shù)量、購(gòu)卡價(jià)款，涉案加油卡也是從楊星處取得，楊星與莊楠之間的買賣合同關(guān)系成立，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同?，F(xiàn)楊星已無(wú)法向莊楠交付加油卡，雙方達(dá)成買賣合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，莊楠履行付款義務(wù)后，楊星不能如約向莊楠交付加油充值卡，合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故案涉買賣合同應(yīng)予解除。合同解除后，扣除莊楠自認(rèn)已返還617.78元，楊星應(yīng)返還購(gòu)卡款1,500,882.22元（1,501,500元-617.78元）
綜上，莊楠的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告莊楠與被告楊星之間的買賣合同；
二、被告楊星于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告莊楠貨款1,500,882.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9157元，由被告楊星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員高博
二○二一年六月三十日
書記員呂程
?

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）