天津市紅橋區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）津0106民初1894號

原告：徐某某,女,住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：毛星，天津人眾人律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,住天津市紅橋區(qū)。
委托訴訟代理人：林星池，天津君申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡亞敬，天津君申律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:梁某某,女,住天津市紅橋區(qū)。
委托訴訟代理人：林星池，天津君申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡亞敬，天津君申律師事務(wù)所實習(xí)律師。

本院經(jīng)審理認定事實如下：李某某與梁某某系夫妻關(guān)系。
2019年7月1日徐某某通過其名下尾號為6116農(nóng)業(yè)銀行卡向梁某某名下尾號為8679農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元。2019年7月3日李某某向徐某某出具借條，寫明今借徐某某人民幣13萬元，借款期限自2019年1月至2020年6月30日。
2019年10月29日經(jīng)徐某某指示梁某某向案外人李長杰名下尾號為9813銀行卡轉(zhuǎn)賬1萬元。后梁某某于2020年7月12日、7月25日兩次分別向案外人李長杰名下尾號為9813銀行卡轉(zhuǎn)賬2萬元、1萬元，上述銀行卡轉(zhuǎn)賬共計4萬元。
梁某某提交的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證顯示，2020年3月21日其向徐某某轉(zhuǎn)賬2000元；2020年12月23日其向徐某某轉(zhuǎn)賬3000元；2021年2月2日其向徐某某轉(zhuǎn)賬1000元；2021年2月10日其向徐某某轉(zhuǎn)賬1000元，上述微信轉(zhuǎn)賬共計7000元。
2021年4月8日原告向本院提交保全申請，申請凍結(jié)二被告名下銀行存款100000元。陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司以保全損害責(zé)任保函提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。本院于2021年4月8日作出（2021）津0106民初1894號民事裁定書，裁定凍結(jié)二被告名下銀行存款100000元。

本院認為，雙方當事人對于彼此存在借貸關(guān)系，且屬于二被告夫妻共同債務(wù)無異議。借條載明的借期已經(jīng)屆滿，雙方無展期的約定，本院予以確認。
經(jīng)過庭審可知，雙方當事人在事實上存在兩項爭議。
一是出借資金的具體數(shù)額是10萬元還是13萬元。原告提交的借條寫明借款金額為13萬元，其表示出借方式為轉(zhuǎn)賬10萬元，現(xiàn)金3萬元。庭審中經(jīng)其委托訴訟代理人與其本人核實后，明確陳述現(xiàn)金3萬元系徐某某在轉(zhuǎn)賬前幾天從銀行取出現(xiàn)金，并直接將現(xiàn)金交付給梁某某本人。庭審結(jié)束后，徐某某本人又提交書面材料，表示上述3萬元系其2011年5月至2015年9月期間出借給梁某某。原告的陳述前后矛盾，且未提交充分證據(jù)證實其出借案涉13萬元給付3萬元現(xiàn)金的事實。雖然徐某某提交了與梁某某的對話錄音，但該份證據(jù)無法與原告的陳述及其他證據(jù)相互印證，本院不予采信。故本院認定徐某某2019年7月實際向二被告出借的資金是10萬元。
二是二被告還款的數(shù)額是47000元還是3萬元。除雙方當事人均認可的還款3萬元之外，從二被告提交的轉(zhuǎn)賬記錄中可知，2019年10月29日轉(zhuǎn)賬給案外人李長杰1萬元，2020年3月21日其向徐某某轉(zhuǎn)賬2000元，2020年12月23日其向徐某某轉(zhuǎn)賬3000元；2021年2月2日其向徐某某轉(zhuǎn)賬1000元；2021年2月10日其向徐某某轉(zhuǎn)賬1000元，上述款項共計17000元，原告主張系償還雙方之間的其他借款，但其并未提交充分證據(jù)證實其主張，故本院認定該17000元系償還本案借款。如雙方因出借其他款項存在糾紛，可另案解決。故本院認定二被告償還借款的數(shù)額為47000元。
綜上所述，二被告應(yīng)共同償還徐某某案涉借款53000元，故對于徐某某的訴訟請求，本院予以部分支持。雙方之間若還存在其他經(jīng)濟往來，如有糾紛可另案解決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告徐某某借款53000元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，保全費1020元，由原告徐某某負擔(dān)1000元，被告梁某某、李某某負擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員周潔
書記員胡麗娟

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）