四川省成都市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

醫(yī)療服務(wù)合同糾紛（2021）川01民終10892號(hào)

上訴人（原審被告）：范某1，女，2019年3月8日出生，漢族，住四川省彭州市。
法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1989年11月1日出生，漢族，住四川省彭州市。
法定代理人：黃某（系范某1之母），女，1996年5月12日出生，漢族，住四川省彭州市。
上訴人（原審被告）：范某2，男，1989年11月1日出生，漢族，住四川省彭州市。
上訴人（原審被告）：黃某，女，1996年5月12日出生，漢族，住四川省彭州市。
被上訴人（原審原告）：四川省婦幼保健院，住所地：成都市父親許路**、成都市沙堰西二街**。
法定代表人：王**，副院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉磊，泰和泰律師事務(wù)所律師。

一審法院經(jīng)審理查明：省婦保院是領(lǐng)取有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。范某1系范某2、黃某之女。
范某1因空腸膈膜、新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎而于2019年3月14日前往省婦保院住院接受治療，并于2019年12月3日出院。住院期間，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用385063.60元。因范某1住院時(shí)僅繳納了押金5900元，余款未付。省婦保院遂于2019年7月向范某2、黃某發(fā)出律師函，要求范某2、黃某支付欠款，未果。范某1出院后，仍未交付醫(yī)療費(fèi)用，省婦保院遂訴至一審法院。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)采信了當(dāng)事人的陳述、身份信息、執(zhí)照信息、病歷及費(fèi)用清單、律師函及快遞單等證據(jù)。

一審法院認(rèn)為，范某1因病前往省婦保院接受治療，即應(yīng)向省婦保院支付相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)省婦保院要求范某1支付醫(yī)療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。因范某1尚幼，當(dāng)其尚無(wú)個(gè)人資產(chǎn)或個(gè)人資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，范某2、黃某作為范某1的法定代理人，即應(yīng)擔(dān)負(fù)清償責(zé)任。省婦保院曾于2019年7月向范某2、黃某發(fā)出律師函，要求后者支付拖欠的費(fèi)用。因此時(shí)范某1的醫(yī)療費(fèi)用尚未固定，故范某1、范某2、黃某應(yīng)從省婦保院向一審法院遞交訴狀之日即2020年6月1日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期ＬＰＲ標(biāo)準(zhǔn)即年息4.35%的標(biāo)準(zhǔn)向省婦保院支付資金占用利息。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：是否以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為基礎(chǔ)來(lái)確定費(fèi)用承擔(dān)。針對(duì)上述焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：
首先，本案為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，是省婦保院對(duì)范某1、范某2、黃某未按期足額支付醫(yī)療費(fèi)用提起的訴訟，在本案中，省婦保院履行合同約定的診療義務(wù)，享有向范某1、范某2、黃某主張支付醫(yī)療費(fèi)用的權(quán)利，范某1、范某2、黃某對(duì)未支付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照合同約定，履行支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)；其次，范某1、范某2、黃某主張省婦保院在對(duì)范某1的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，但在本案中未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本案難以確認(rèn)省婦保院履行醫(yī)療服務(wù)合同不當(dāng)；另外，范某1、范某2、黃某已經(jīng)另案主張省婦保院在對(duì)范某1的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，如省婦保院確實(shí)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)并因此造成額外醫(yī)療費(fèi)用，可在另案中主張返還醫(yī)療費(fèi)用。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛與本案醫(yī)療服務(wù)合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系，雖然事實(shí)部分可能存在重合，但在范某1、范某2、黃某已經(jīng)另案主張的情況下，本案不適合合并審理，一審法院對(duì)本案的裁判并無(wú)不當(dāng)。

綜上，上訴人范某1、范某2、黃某的上訴理由均不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7051元，由上訴人范某1、范某2、黃某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

審判員赫耀文
書(shū)記員饒霜

2021-06-30

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）