雙遼市人民法院

民事一審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）吉0382民初830號(hào)

原告：趙某，男，1997年11月24日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省雙遼市。????
委托訴訟代理人：謝智新，雙遼市遼西街法律服務(wù)所法律工作者。????
被告：汪某1，女，1996年4月12日出生，漢族，銷售人員，現(xiàn)住吉林省雙遼市。????
被告：汪某2，男，1969年10月29日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省雙遼市。????
被告：劉某，女，1974年5月9日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省雙遼市。????

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告汪某1是被告汪某2、劉某的女兒。原告趙某與被告汪某1經(jīng)媒人孫權(quán)介紹確定戀愛關(guān)系，雙方商定原告給付被告汪某1彩禮款200，000.00元，訂婚儀式當(dāng)天給付30，000.00元，其余彩禮款至正式結(jié)婚時(shí)全部給付。2019年4月1日雙方按農(nóng)村習(xí)俗舉辦訂婚儀式，原告母親將30，000.00元現(xiàn)金用紅紙包好親自交予被告汪某1手中。后因雙方有同居事實(shí)，原告母親與媒人孫權(quán)通電話，商議雙方盡快結(jié)婚。2019年8月10日左右，原告與被告汪某1為結(jié)婚在雙遼市金百合影樓拍攝婚紗照。2019年9月至12月，被告汪某1外出長春居住，將部分彩禮款用于生活消費(fèi)，期間原告為被告汪某1支付部分租房租金。后原告與被告汪某1未能登記結(jié)婚，就返還彩禮款未能達(dá)成一致，原告將三被告訴至法院。????

本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。爭議焦點(diǎn)：一、案涉彩禮款數(shù)額是多少；二、案涉彩禮款應(yīng)如何返還。????
針對爭議焦點(diǎn)一，對于彩禮款數(shù)額是多少，根據(jù)原告提供的彩禮單記載事項(xiàng)及原告申請三名證人有關(guān)彩禮交付的當(dāng)庭陳述，亦能證明原告給付30，000.00元彩禮款的事實(shí)。雖被告辯解彩禮單沒經(jīng)被告簽字，且提供二名證人證明給付5，000.00元的事實(shí)，但綜合農(nóng)村訂婚習(xí)俗，彩禮的給付非雙方借款，不以簽字確認(rèn)為必要，被告提供的二名證人就彩禮給付過程的陳述亦相互矛盾，故被告辯解理由不能成立，涉案彩禮款數(shù)額應(yīng)為30，000.00元，本院予以確認(rèn)。????
針對爭議焦點(diǎn)二，關(guān)于案涉彩禮款應(yīng)如何返還，涉及返還數(shù)額是多少及三被告是否相互承擔(dān)連帶返還責(zé)任。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”的規(guī)定，本案原告與被告汪某1系基于媒人介紹，并按農(nóng)村習(xí)俗辦理訂婚儀式，原告給付被告汪某130，000.00元屬于法律規(guī)定的彩禮范疇，亦不具有借婚姻索要財(cái)物的性質(zhì)，故在沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形下，原告要求返還彩禮，應(yīng)綜合考慮彩禮金額、雙方同居時(shí)間、共同生活情況、彩禮消耗、維護(hù)婦女等因素予以確定。通過本院查明的事實(shí)，雖原告在庭審中否認(rèn)與被告汪某1同居事實(shí)，但結(jié)合其在起訴狀中自認(rèn)訂婚儀式之后的不實(shí)情形，被告汪某1的陳述并附媒人孫權(quán)的證言更具有可信性，故本院酌定被告汪某1返還彩禮款21，000.00元；關(guān)于三被告是否承擔(dān)連帶返還責(zé)任的問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對方當(dāng)事人的父母列為共同被告的答復(fù)，明確表明“訴訟方通常把對方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告是適當(dāng)?shù)?。”，本案中，原告自認(rèn)并提供的證人證言，包括被告汪某1均認(rèn)可，案涉彩禮款交予汪某1本人，因彩禮款具有特殊的目的用意，與家庭共有財(cái)產(chǎn)有本質(zhì)區(qū)別，被告汪某2、劉某作為被告汪某1父母沒有代收案涉彩禮款，故原告將汪某2、劉某列為共同被告并要求承擔(dān)連帶返還責(zé)任亦不合理，本院不予支持。????
綜上所述，原告趙某要求被告汪某1、汪某2、劉某連帶返還彩禮款30，000.00元的請求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定第一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定，判決如下：????
一、被告汪某1于本判決生效后即返還原告趙某彩禮款21，000.00元；????
二、駁回原告趙某其他訴訟請求。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)550.00元，減半收取計(jì)275.00元，由原告趙某負(fù)擔(dān)82.50元，由被告汪某1負(fù)擔(dān)192.50元。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四平市中級人民法院。????

審判員????劉宏峰
書記員????潘知遙

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）