四平市鐵東區(qū)人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2021）吉0303民初839號(hào)
原告：郭某1，退休，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人：張某，退休，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
被告：郭某2，退休，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托代理人：李某，退休，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
被告：郭某3，退休，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
經(jīng)審理查明：被繼承人郭亞川與林淑連生前系夫妻關(guān)系，二人生育子女三名，分別是郭某2、郭某1、郭某3。郭亞川于2005年1月13日去世，林淑連于2020年12月17日去世。林淑連父母均早于林淑連去世，郭亞川父親早于郭亞川去世，其母親（信息不詳）晚于郭亞川去世。原登記在郭亞川名下的位于平東街風(fēng)光委3組7#樓2單元1號(hào)、房屋所有權(quán)證編號(hào)006914，建筑面積為47.40㎡（原37.58㎡+公攤面積9.82㎡）住宅一處，未拆遷前系郭亞川與林淑連夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在郭亞川去世時(shí)，未進(jìn)行繼承分割。后該房屋于2010年7月6日拆遷。拆遷時(shí)，由林淑連和郭略韜（郭某2之子）約定調(diào)換拆遷后的住房，即在拆遷時(shí)由甲方即拆遷人四平市城市棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和乙方郭略韜（原郭亞川）簽訂編號(hào)為0271的《吉林省城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，將上述房屋交于甲方拆遷，由甲方安排乙方回遷55㎡住宅房屋。2010年8月5日郭略韜交納了新增加面積9.82㎡的款項(xiàng)共計(jì)982元。2010年6月28日，甲方即拆遷人四平市棚戶區(qū)改造辦公室與乙方即被拆遷人現(xiàn)林淑連（原郭略韜）簽訂編號(hào)0197的《吉林省城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，將坐落于四平市風(fēng)光委三組，認(rèn)定單（產(chǎn)籍卡號(hào)：A：558），建筑面積折28.93平方米私有住宅交給甲方拆除，回遷36平方米住宅房屋。
另查明，2018年11月5日，林淑連與郭略韜補(bǔ)簽訂《房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，協(xié)議約定林淑連同意將自己坐落在四平市鐵東區(qū)平東街風(fēng)光委3組7號(hào)樓2單元1號(hào)住房?jī)稉Q給孫子郭略韜，具體事宜如下：（一）甲乙雙方于2010年6月20日房屋拆遷時(shí)，雙方同意調(diào)換住房及產(chǎn)權(quán)，并達(dá)成協(xié)議。（二）甲方妻子林淑連將戶名郭亞川《房屋所有權(quán)證》編號(hào)006914（產(chǎn)籍卡號(hào)52/8-713A）面積47.40㎡調(diào)換給乙方郭略韜。戶名《房屋所有權(quán)證》編號(hào)認(rèn)定單，產(chǎn)籍卡號(hào)A1558，面積28.93㎡。（三）房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換后，產(chǎn)權(quán)、使用全部按協(xié)議執(zhí)行，以后此房發(fā)生一切費(fèi)用事宜由甲乙雙方各負(fù)其責(zé)。（四）此協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份，從簽訂之日起生效。
再查明：林淑連去世時(shí)，林淑連尚有剩余存款22,059元在郭某1處保管，工資5400元（郭某2已領(lǐng)取），喪葬費(fèi)1200元、撫恤金21,767.60元未進(jìn)行分割。
以上事實(shí)，有郭某1舉證的編號(hào)0197的《吉林省城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，郭某2舉證編號(hào)為0271的《吉林省城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》、2018年11月5日《房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》及雙方庭審陳述在卷為憑。
本院認(rèn)為：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。公民死亡時(shí)留有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)為公民的遺產(chǎn)。庭審根據(jù)郭某1及郭某2的舉證，可以證明現(xiàn)由郭略韜簽訂的編號(hào)為0271的《吉林省城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》系被繼承人郭亞川與林淑連生前夫妻共同財(cái)產(chǎn)即房屋所有權(quán)證編號(hào)006914房屋拆遷安置而來(lái)。而被繼承人郭亞川去世時(shí)，郭亞川的繼承人有郭亞川母親（現(xiàn)信息不詳）、林淑連、郭某2、郭某1、郭某3五人。被拆遷所有權(quán)證編號(hào)006914房屋在拆遷后安置房屋的相關(guān)權(quán)益在未分割的情況下應(yīng)系所有被繼承人共同共有?，F(xiàn)原、被告均無(wú)法提供郭亞川母親具體情況信息，且同意暫時(shí)在本案中不處理與該房屋有關(guān)的繼承權(quán)益問(wèn)題，故待原、被告雙方搜集到必須參加訴訟的其他繼承人的信息后，可另行告訴，本院將該部分訴訟費(fèi)用退還預(yù)交人郭某1。
林淑連去世后，雙方認(rèn)可工資卡工資5400元（由郭某2領(lǐng)取），在郭某1處保管存款22,059元，以上合計(jì)27,459元應(yīng)為林淑連遺產(chǎn)。本案中原、被告三人均不同程度對(duì)林淑連進(jìn)行了照顧，考慮到郭某2妻子李某作為兒媳對(duì)婆婆林淑連的照顧情況，故剩余工資5400元本院酌定由郭某2繼承。存款22,059元作為被繼承人林淑連遺產(chǎn)，應(yīng)由郭某3、郭某2、郭某1各分得三分之一，即各分得7353元。故，根據(jù)以上錢款的保管情況，由郭某1支付郭某2、郭某3各7353元。
關(guān)于被繼承人林淑連喪葬費(fèi)、撫恤金如何處理的問(wèn)題。被繼承人單位所發(fā)放的撫恤金、喪葬費(fèi)雖非遺產(chǎn)，但與遺產(chǎn)繼承系產(chǎn)生于同一法律事實(shí)，本院本著減少糾紛，方便當(dāng)事人訴訟的原則，在各方當(dāng)事人要求一并處理的情況下，在本案中一并予以審理。因林淑連喪葬事宜支出均為其生前存款支付，故喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)22,967.6元可參照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。死亡撫恤金是國(guó)家或有關(guān)單位按相關(guān)法律規(guī)定發(fā)放給死者家屬的，是對(duì)死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰。故喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)22,967.6元應(yīng)由郭某3、郭某2、郭某1各分得三分之一，即各分得7,655.87元。鑒于該筆款項(xiàng)現(xiàn)未領(lǐng)取，故林淑連喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)22,967.6元由郭某1領(lǐng)取后，分別給付郭某2、郭某3各7,655.87元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被繼承人林淑連剩余工資5400元由被告郭某2繼承（已由郭某2領(lǐng)?。?。被繼承人林淑連剩余存款22,059元（在原告郭某1處保管）由原告郭某1、被告郭某2、被告郭某3各分得三分之一，即各分得7353元。該筆款項(xiàng)由原告郭某1于本判決書生效后五日內(nèi)分別給付被告郭某3、郭某2各7353元。
二、被繼承人林淑連喪葬費(fèi)、撫恤金22,967.6元，由原告郭某1、被告郭某2、被告郭某3各分得三分之一，即各分得7,655.87元。該筆款項(xiàng)由原告郭某1領(lǐng)取，并于本判決書生效后十五日內(nèi)分別給付被告郭某3、郭某2各7,655.87元。
三、駁回原告郭某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1280元，減半收取640元，由原告郭某1負(fù)擔(dān)214元，被告郭某2負(fù)擔(dān)213元，被告郭某3負(fù)擔(dān)213元；原告郭某1預(yù)交2387元，應(yīng)退還給原告郭某11747元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。
審判員??陳青
書記員??龐冬雪
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
