天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）津0102民初3107號

原告：肖某，女，2007年3月8日出生，漢族，住天津市河**。
法定代理人：王某（原告之母），女，1978年9月8日出生，漢族，住天津市河**。
委托訴訟代理人：徐賽男，天津碧鈞律師事務(wù)所律師。
被告：天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司第五分公司，住所地天津市河**新浦路**增**301。（未到庭）
負責(zé)人：朱廣鳳。
被告：天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司，住所地天津市南開區(qū)長江道****。（未到庭）
法定代表人：陳昊。
被告：天津睿優(yōu)培訓(xùn)中心有限公司，住所地天津市河**新浦路**增**301、302。
法定代表人：王偉。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2020年7月1日，肖某與被告睿優(yōu)公司簽訂《個性化輔導(dǎo)課程注冊合同》，該合同由肖某之母王某代簽。王某向睿優(yōu)公司付款3240元，睿優(yōu)公司向其出具了收據(jù)，收據(jù)中加蓋了睿優(yōu)公司的財務(wù)專用章。優(yōu)勝五分公司2020年9月6日與原告之母王某簽訂《個性化輔導(dǎo)課程注冊合同解約協(xié)議》，約定該公司自上述日期起2個月內(nèi)向原告無息退還3240元。原告主張至今未實際收到上述退款。該協(xié)議明確約定，在收到實際退款后，《個性化輔導(dǎo)課程注冊合同》解除。

本院認為，依法成立并生效的合同對締約雙方具有約束力。各方均應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行各自義務(wù)。
本案中，優(yōu)勝五分公司已與原告簽訂解除協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對其效力予以確認，該協(xié)議已經(jīng)約定由優(yōu)勝五分公司向原告退還3240元，期限自2020年9月6日起兩個月內(nèi)。現(xiàn)上述期限已過，優(yōu)勝五分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定向原告退款。而依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款的規(guī)定：“分支機構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。”，優(yōu)勝公司應(yīng)在優(yōu)勝五分公司不能清償上述退款責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)補充責(zé)任。對原告要求承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于睿優(yōu)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退款責(zé)任一節(jié)，由于原告與睿優(yōu)公司簽訂有《個性化輔導(dǎo)課程注冊合同》，雖然另有解除協(xié)議，但協(xié)議中明確約定是在收到退款后，原有《個性化輔導(dǎo)課程注冊合同》解除，故此，在目前并未實際退款的情況下，該合同仍然有效，原告亦實際向睿優(yōu)公司支付課時費，故此在該合同目前已無法繼續(xù)履行的情況下，睿優(yōu)公司理應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任（該合同同時一并解除）。關(guān)于其與優(yōu)勝五分公司承擔(dān)責(zé)任的方式問題，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人連帶承擔(dān)債務(wù)。本案中，優(yōu)勝五分公司與原告簽訂解除協(xié)議，而原告并未在合理期限內(nèi)明確表示拒絕，故此，應(yīng)當(dāng)視為優(yōu)勝五分公司作為第三人加入債務(wù)，其應(yīng)與睿優(yōu)公司對上述退款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第九十四條、第一百零七條、第八十八條、第一百零九條，《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司第五分公司退還原告肖某課時費3240元；
二、被告天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司在被告天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司第五分公司前述第一項返還義務(wù)不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補充償還責(zé)任；
三、被告天津睿優(yōu)培訓(xùn)中心有限公司對退還課時費3240元承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回肖某的其他訴訟請求。
如果各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司第五分公司、被告天津優(yōu)能力勝未來培訓(xùn)學(xué)校有限公司、被告天津睿優(yōu)培訓(xùn)中心有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判長劉蓓
審判員許曉寧
審判員王錚
法官助理韓磊
書記員孟慶紅

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）