建昌縣人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）遼1422民初1292號

原告：吳某杰，男。
委托訴訟代理人：李某，系某律師事務(wù)所律師。
被告：雷某紅，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系，2017年被告承包了建昌縣雷家店鄉(xiāng)本街核桃深加工辦公樓工程，被告將該工程的外墻涂料、外墻真石漆及內(nèi)墻大白工程整體承包（包工包料）給原告，為此原、被告于2017年6月10日設(shè)立一份《協(xié)議書》，具體內(nèi)容為：發(fā)包方為甲方：雷某紅、施工方為乙方：吳某杰；經(jīng)雙方協(xié)商答成共識說明如下：一、甲方將外前外皮真脂漆和東西后外墻涂料、內(nèi)墻大白整體包工包料包給乙方。二、質(zhì)量要求：乙方必須按甲方要求去工作，保證甲方工序要求，墻面平整，外墻涂料兩遍，不能出現(xiàn)黑影，大白達(dá)到宏觀效果，雙方驗收合格。三、發(fā)包價格：①、內(nèi)墻大白每平米11.50元，朋頂打磨整體材料。②、外墻涂料：包工包料每平米10元，兩遍涂料。③、前面真脂漆包工包料，為每平米40元，外墻交手在內(nèi)，以上三項面積窗口按三分之二計算。四、安全生產(chǎn)：乙方在施工中必須保證安全生產(chǎn)，在施工中乙方出現(xiàn)安全事故由乙方全部負(fù)責(zé)。四、乙方必須按甲方要求去工作，保證施工進(jìn)度，聽從甲方指揮，付款方式，乙方包工包料，保證材料質(zhì)量，工程全部完工經(jīng)甲方驗收合格三月內(nèi)付清全款。本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各一份。甲方代表：雷某紅、乙方代表：吳某杰、2017年6月10日。協(xié)議簽訂后，原告即開始施工。施工一個月左右，原告將辦公樓的外墻涂料、真石漆工程完工，但未驗收。此后，原告進(jìn)行辦公樓內(nèi)墻刮白施工，內(nèi)墻刮白進(jìn)行兩遍刮白后，因撥款出現(xiàn)問題，原告停止施工。截止到現(xiàn)在，原告未完成內(nèi)墻刮白工程。
另查明，該項工程外墻完工部分以及內(nèi)墻刮白部分的面積雙方未進(jìn)行測量，同時也未進(jìn)行任何部分的驗收。被告此前曾支付給原告工程款8000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。本案的爭議焦點是原、被告雙方于2017年6月10日簽訂的《協(xié)議書》是否應(yīng)該工程全部完工，經(jīng)甲方驗收合格后再付清全部工程款。在雙方簽訂的《協(xié)議書》后一個第四條（協(xié)議書載明為第四條，實際應(yīng)列為第五條）中明確約定，工程全部完工，經(jīng)甲方驗收合格三個月內(nèi)付清全款，即本案的協(xié)議屬于附條件的合同，且原、被告雙方在簽訂《協(xié)議書》時，對所附條件的時間未作約定，現(xiàn)該項工程未全部完工和驗收，付清全款所附條件未成就。同時，原告也沒有提供有效證據(jù)證明，被告為自己的利益不正當(dāng)阻止條件成就，依據(jù)法律規(guī)定，附條件的合同在所附條件完成時才可以履行，現(xiàn)原告要求結(jié)清工程款的請求，本院無法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十五條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某杰的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2320元，原告已預(yù)交，由原告負(fù)擔(dān)1160元，應(yīng)予退還1160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員張學(xué)富
書記員韓琳

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）