四川省成都市中級人民法院
民事二審判決書
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）川01民終6206號
上訴人（原審原告）：陳某，女，1985年7月10日出生，漢族，住重慶市榮昌縣。
委托訴訟代理人：涂強，四川蜀鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張曉遠(yuǎn)，四川蜀鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：彭某，男，1984年2月17日出生，漢族，住成都市武侯區(qū)。
委托訴訟代理人：王肖琴，四川君合律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實：陳某與彭某于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2016年12月22日協(xié)議離婚。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條“財產(chǎn)分割”部分第1款載明：“彭某與陳某在婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)為彭某持有的敢客公司40%的股份，離婚后由男女方各持20%股份，由于公司正在上升階段，不方便拆分股份，男方同意將應(yīng)分給女方的20%股份折合成現(xiàn)金300萬元支付給女方（當(dāng)下公司估值2000萬元）。男方需在領(lǐng)取《離婚證》之日起三年內(nèi)付清給女方。超過三年未付清，則男方每天向女方支付部分違約金的千分之一，如男方在三年內(nèi)收入不足300萬元，則此條無效。男方不得以任何形式謊報或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)……”。
2017年6月26日，彭某向陳某轉(zhuǎn)賬支付100萬元。庭審中，彭某陳述該款項系其自愿向陳某進(jìn)行的支付，與付款條件是否達(dá)成無關(guān)。
另查明，1.在2016年12月22日至2019年12月22日期間，彭某從敢客公司獲得的收入合計為427674.81元，以上款項在轉(zhuǎn)款時均備注為“工資”或“年終獎”，其他從敢客公司收取的款項包括費用報銷6244元、軟件服務(wù)費1531.45元、辦公用品6830.9元、房租9300元、備用金500元；
2.在2017年1月16日至2019年11月1日期間，彭某的繼母鄧某向彭某轉(zhuǎn)款合計680萬元，彭某稱上述款項系鄧某向其歸還的借款，并提交了其與鄧某之間的銀行流水予以佐證，銀行流水顯示彭某分別于2010年3月18日、2010年11月25日向鄧某轉(zhuǎn)款600萬元和400萬元，摘要備注為“借款”。鄧某到庭作證認(rèn)可其向彭某轉(zhuǎn)款680萬元系歸還彭某借款；
3.2017年6月5日，彭某申購理財產(chǎn)品100萬元，2017年12月4日，彭某贖回該理財產(chǎn)品100萬元。2017年12月12日，彭某申購基金合計140萬元，后陸續(xù)贖回1383198.83元；
4.敢客公司工作人員黃春鳳曾于2017年8月10日、2017年8月19日、2017年9月8日、2017年9月26日、2017年10月11日、2018年7月11日分別向彭某轉(zhuǎn)款3萬元、20萬元、70萬元、50萬元、3萬元、80萬元，合計226萬元。2018年7月11日，敢客公司工作人員宋凱崢向彭某轉(zhuǎn)款70萬元。彭某收取以上款項合計296萬元。彭某稱黃春鳳于2017年9月26日轉(zhuǎn)款的50萬元系用于退還案外人顏山的投資款，并提供了其于2017年10月30日向顏山轉(zhuǎn)款47萬元的銀行流水予以佐證；其同時稱2018年7月11日黃春鳳向其轉(zhuǎn)款的80萬元和宋凱崢向其轉(zhuǎn)款的70萬元系用于退還案外人歐宇投資款30萬元、侯雋投資款60萬元、四川愛德龍投資發(fā)展有限公司投資款50萬元，并提供了四川愛德龍投資發(fā)展有限公司于2016年11月28日向敢客公司轉(zhuǎn)款50萬元（備注“投資款”）的銀行流水、侯雋于2016年11月29日向敢客公司轉(zhuǎn)款60萬元的銀行流水（備注“投資款”）以及彭某于2018年7月13日向歐宇轉(zhuǎn)款30萬元、向四川愛德龍投資發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)款50萬元、向侯雋轉(zhuǎn)款60萬元的銀行流水予以佐證。此外，彭某稱黃春鳳于2017年8月10日、2017年8月19日、2017年9月8日、2017年10月11日向其轉(zhuǎn)款的3萬元、20萬元、70萬元、3萬元系公司備用金，但未提供相應(yīng)的報銷憑證。
一審法院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，陳某與彭某簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，雙方理應(yīng)受其約束。《離婚協(xié)議書》第三條“財產(chǎn)分割”部分，雖約定彭某應(yīng)在離婚之日起三年內(nèi)向陳某支付股權(quán)折價款300萬元，但同時約定如彭某在三年內(nèi)收入不足300萬元，則上述條款無效。本案雙方爭議焦點即在于彭某在離婚后三年內(nèi)收入是否達(dá)到300萬元。根據(jù)查明的事實，彭某在離婚后三年內(nèi)從敢客公司獲得的工資、獎金收入僅427674.81元。關(guān)于鄧某向彭某轉(zhuǎn)款的680萬元，根據(jù)彭某曾向鄧某轉(zhuǎn)賬支付出借款1000萬元的事實及鄧某的證言，能夠認(rèn)定該款項為鄧某向彭某歸還的借款，不應(yīng)納入彭某的收入范圍。關(guān)于彭某贖回理財產(chǎn)品100萬元、基金1383198.83元，根據(jù)彭某提供的銀行流水顯示，其曾在離婚后分別出資100萬元和140萬元申購上述理財產(chǎn)品、基金，故其在該上述投資中并未取得收益性收入。關(guān)于黃春鳳向彭某轉(zhuǎn)款的226萬元、宋凱崢向彭某轉(zhuǎn)款的70萬元，彭某提交的敢客公司銀行流水及其個人賬戶銀行流水能夠證實彭某已將其中的60萬元退還投資人侯雋、50萬元退還投資人四川愛德龍投資發(fā)展有限公司，故上述轉(zhuǎn)款296萬元中的110萬元不能認(rèn)定為彭某的收入，剩余轉(zhuǎn)款186萬元即使認(rèn)定為彭某的收入，加上彭某在2016年12月22日至2019年12月22日期間從敢客公司獲得的工資、獎金收入427674.81元，其收入總和也僅為2287674.81元。根據(jù)《離婚協(xié)議書》的約定，若彭某在離婚后三年內(nèi)收入未達(dá)到300萬元則無需向陳某支付股權(quán)折價款，因此，彭某向陳某支付300萬元股權(quán)折價款的條件并不成就，對于陳某要求彭某向其支付股權(quán)折價款余款200萬元及按日千分之一支付違約金的訴訟請求，一審法院不予支持。據(jù)此，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>》第八條規(guī)定判決：駁回原告陳某的訴訟請求。
綜上所述，陳某的上訴請求部分成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審認(rèn)定事實清楚，但法律適用不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷成都市武侯區(qū)人民法院(2020)川0107民初10133號民事判決。
二、彭某于本判決生效后十五日內(nèi)向陳某支付200萬元；
三、駁回陳某的其他訴訟請求。
一審案件受理費24544元、減半收取12272元，由彭某負(fù)擔(dān)10000元，陳某負(fù)擔(dān)2272元；二審案件受理費24544元，由彭某負(fù)擔(dān)22000元，陳某負(fù)擔(dān)2544元。
如果未按本判決指定的期間履行支付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員祝穎哲
書記員代小文
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
