威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書

違反安全保障義務責任糾紛（2021）魯1002民初3751號

原告：劉某，男，2016年4月4日出生，漢族，住榮成市。
法定代理人：焦某某，系原告之母。
委托訴訟代理人：王升，山東泰祥（威海）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王超群，山東泰祥（威海）律師事務所實習律師。
被告：威海威高溫泉酒店有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼913710001666838175），住所地威海市臨港經濟技術開發(fā)區(qū)草廟子鎮(zhèn)威泉路北、大理路西威高溫泉酒店。
法定代表人：李舫。

本院經審理認定事實如下：原告父母購買了被告處2021年4月4日的溫泉夜泡票2張，共計支付111元。2021年4月4日，原告在被告處滑滑梯時致左手拇指受傷。原告受傷后被送至山東省文登整骨醫(yī)院進行治療，被診斷為左手外傷。原告花費醫(yī)療費343.39元。山東文登整骨醫(yī)院出具診斷證明書，該診斷證明書記載原告需要休息兩周。2021年4月6日，原告到榮成市人民醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費12元。原告入托于榮成市觀海路幼兒園，2021年5月12日花費幼兒園保教費410元。

本院認為，經營場所的經營者，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應承擔侵權責任。本案中，原告在其父母帶領下去被告處進行溫泉洗浴，在滑滑梯時左手外傷，被告作為經營場所的經營者應當保證滑梯的安全性，故原告本次受傷產生的合理損失應由被告賠償。關于醫(yī)療費，該費用為原告實際支出，被告應予以賠償，結合原告提交的門診病歷、門診收費票據(jù)，醫(yī)療費為355.39元。關于誤工費，原告受傷時僅5周歲，其不可能產生誤工費，而醫(yī)院出具的診斷證明書載明其需要休息2周，原告作為5周歲的幼兒需要家屬進行照顧，故其家屬會因護理原告產生誤工損失，因本案訴訟標的較小，為減少雙方的訴累，且原告實際意思該項主張應為護理費，故參照2020年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43726元的標準，故其護理費為1677元（43726元/365日*14日）。關于交通費，因原告到醫(yī)院治療一次、復診一次，本院酌定醫(yī)療費150元。關于溫泉門票損失，因原告受傷，原告父母需送其去醫(yī)院治療，無法繼續(xù)進行洗浴，故該損失為合理損失，本院予以支持。關于幼兒園保教費，該費用并非原告的直接損失而為間接損失，且原告的護理費得到支持，故對于該損失本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院依法予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法可缺席判決。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告威海威高溫泉酒店有限公司于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費355.39元、護理費1677元、交通費150元、門票損失111元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由原告負擔5元，被告負擔20元。
本判決為終審判決。

審判員王佃曉
書記員劉彩萍

2021-06-30

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）