永州市冷水灘區(qū)人民法院

民事一審判決書

承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛（2021）湘1103民初2661號

原告：劉某3，男，1989年6月8日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
原告：劉某1，女，2018年5月7日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
原告：劉某2，男，2020年8月23日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)。
以上二原告法定代理人：劉某3，男，1989年6月8日出生，漢族，住湖南省永州市冷水灘區(qū)，系原告劉某1、劉某2之父。
三原告共同委托訴訟代理人：劉漢紅，湖南金州（永州）律師事務(wù)所律師。
被告：永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組（曾用名：永州市冷水灘區(qū)仁灣鎮(zhèn)陳家村陳前村村民小組），住所地永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組。
負(fù)責(zé)人：陳春華，該組組長。
委托訴訟代理人：陳廷足，男，1963年8月23日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)，系被告組會(huì)計(jì)。

本院經(jīng)審理查明，原告劉某3之母系陳金桃，外祖父系陳朝信，陳金桃、陳朝信二人戶籍均登記在被告陳前居民小組。原告劉某3于1989年6月8日出生，出生地冷水灘區(qū)，籍貫冷水灘區(qū)。2010年7月12日，根據(jù)市外遷入入戶（大學(xué)生畢業(yè)回?。?，原告劉某3因大（中）專學(xué)生畢業(yè)戶籍回到原籍被告陳前居民小組。2018年5月7日，原告劉某1出生，2020年8月23日，原告劉某2出生，原告劉某1、劉某2出生后即隨其父親即原告劉某3將戶籍落戶在被告陳前居民小組。
另查明，2017年8月24日，征地單位永州市國土資源局經(jīng)開區(qū)分局與被告陳前居民小組簽訂《征收土地協(xié)議書》，征收被告陳前居民小組土地41.005畝，用于湘江西路及沿江風(fēng)光帶項(xiàng)目建設(shè)，征地補(bǔ)償總額3167882.28元。被告組尚未確定征收分配方案。
上述事實(shí)有原告提交的常住人口登記卡、身份證、戶口注銷證明、親屬關(guān)系證明、?？跉v史信息、征收土地協(xié)議書等證據(jù)在卷佐證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為,本案系承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。本案中，三原告是否具有被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格及享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇。本院認(rèn)為，對于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定，一般以依法取得農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所在地戶籍為原則，同時(shí)以是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活為條件，兼顧是否具有其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的情形，并充分考慮是否以本農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地作為基本生活保障。原告劉某3出生地及籍貫均在冷水灘區(qū)，2010年7月12日因大（中）專學(xué)生畢業(yè)將戶籍遷回原籍被告陳前居民小組。原戶籍在集體經(jīng)濟(jì)組織的高等院校和中等職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在校生保留在原戶籍的集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，原告劉某3原籍在被告組，故其雖因外出讀書而遷出戶籍，但其在被告組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格依然保留，其畢業(yè)后將戶籍遷回原籍，因認(rèn)定仍具有被告陳前居民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。原告劉某1、劉某2作為未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后隨父親落戶在被告組，故具備被告小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因此，本院依法確認(rèn)原告劉某3、劉某1、劉某2具有被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇，故原告該項(xiàng)訴請依法予以支持。原告主張分配款的請求，庭審中原、被告雙方均認(rèn)可分配方案未確定的事實(shí)，由于分配方案尚未實(shí)施，無法確定分配金額，故對原告要求分配征地補(bǔ)償款的訴訟請求依法不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2005]6號）第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某3、劉某1、劉某2享有被告永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇；
二、駁回原告劉某3、劉某1、劉某2的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1766元，減半收取計(jì)883元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)920元，合計(jì)1803元，由原告劉某3、劉某1、劉某2負(fù)擔(dān)1653元，被告永州經(jīng)開區(qū)仁灣街道長豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。

審判員陶小艷
法官助理彭霞超群
代理書記員鄧亞麗

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）