遼寧省大連市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

法定繼承糾紛（2021）遼02民終5285號(hào)

上訴人（原審被告）：周某，男，1959年2月12日生，漢族，住址大連市甘井子區(qū)。
委托訴訟代理人：張冬花（周某妻子），女，1958年12月25日生，漢族，住址大連市沙河口區(qū)。
委托訴訟代理人：萬博，北京金誠(chéng)同達(dá)（大連）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某1，男，1964年9月24日生，漢族，住址大連市西崗區(qū)。
委托訴訟代理人：魯學(xué)成，遼寧競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告姜某1與周娟于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人育有一子姜某2，1991年7月14日出生，1998年2月27日雙方在大連市沙河口區(qū)人民法院調(diào)解離婚。原告姜某1與周娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同居住在大連市沙河口區(qū)—7號(hào)房屋，1999年11月2日該房屋拆遷，周娟與大連世友房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連房地產(chǎn)發(fā)展集團(tuán)公司拆遷公司第三分公司簽訂《被拆遷戶增加住房面積投資代建議定書》，取得公有住房屋一套，位于大連市沙河口區(qū)，月租金90.68元。
2019年2月1日，周娟由東向西橫過聯(lián)合路時(shí)，與李曉霞駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)奧迪牌小型普通客車發(fā)生碰撞，周娟經(jīng)大連醫(yī)科大學(xué)附屬一院搶救無效，于2019年2月7日死亡?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵娼?與周娟婚生子姜某2因病去世。另，被告周某與周娟系同胞兄妹關(guān)系，周娟的父親周傳志于2009年11月27日去世，母親丁履玉于2005年11月11日去世，周傳志與丁履玉再無其他子女。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于原告請(qǐng)求確認(rèn)其為周娟的唯一繼承人一節(jié)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第五十二條規(guī)定“繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！北景钢校娼?與周娟原系夫妻關(guān)系，周娟于2019年2月7日去世，周娟的遺產(chǎn)由其子姜某2繼承，后姜某2于××××年××月××日去世，姜某2從周娟處繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)由姜某1繼承。關(guān)于原告請(qǐng)求被告返還周娟、姜某2的戶口薄和周娟的死亡證明，一審法院認(rèn)為符合法律規(guī)定，應(yīng)予返還。關(guān)于原告要求被告返還位于甘井子區(qū)的房屋及產(chǎn)權(quán)證書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。本案中，周娟名下位于大連市沙河口區(qū)房屋系公有住房，在周娟去世后該房屋不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)分割，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第五十五條規(guī)定“住宅用房的租賃，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行國(guó)家和房屋所在城市人民政府規(guī)定的租賃政策”，涉案房屋系公有住房，無財(cái)權(quán)歸屬，不應(yīng)由一審法院管轄，對(duì)此訴請(qǐng)本案不予處理。
本院認(rèn)為，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。本案當(dāng)事人雙方對(duì)一審確認(rèn)的被上訴人系周娟的唯一繼承人的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被上訴人系周娟唯一繼承人及其作為姜某2（已故）父親的事實(shí)，現(xiàn)被上訴人已說明索要該二人戶口簿及周娟死亡證明的理由，一審判決由上訴人將前述訴爭(zhēng)材料返還給被上訴人符合案件實(shí)際情況，并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人關(guān)于因?yàn)榍笆霾牧暇哂屑o(jì)念及精神寄托意義而不予返還的上訴理由事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，周某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)于長(zhǎng)江
審判員劉麗媛
審判員張穎
書記員王亮

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）