梅河口市人民法院
民事一審判決書
醫(yī)療損害責任糾紛(2021)吉0581民初514號
原告:李某1,女,2019年3月5日出生,漢族,兒童,住梅河口市。
法定代理人:王某,女,1987年1月6日出生,個體,住梅河口市。
法定代理人:李某2,男,1986年4月28日出生,漢族,現(xiàn)役軍人,住梅河口市。
委托訴訟代理人:孫曉春,北京市君澤君(長春)律師事務(wù)所律師。
被告:梅河口市中心醫(yī)院,地址:梅河口市康美大道2688號。
法定代表人:王升平,院長。
委托訴訟代理人:樊志鑫,男,1993年9月18日出生,漢族,該院醫(yī)療安全管理科科員,住吉林省東豐縣。
委托訴訟代理人:高秀玉,吉林惠眾律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2019年3月5日原告在中心醫(yī)院經(jīng)母體剖宮產(chǎn)(產(chǎn)鉗助產(chǎn))出生,出生時因頭顱彌漫水腫、顱頂部血腫入新生兒科。3月8日行核磁檢查診斷:左側(cè)額部硬膜下血腫(急性期);蛛網(wǎng)膜下腔出血;左側(cè)額部皮下血腫。3月9日急診轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院,入院診斷:顱內(nèi)出血、頭顱血腫、皮膚破損。3月11日全麻插管下行幕上開顱血腫清除術(shù)。原告在吉林大學(xué)第一醫(yī)院共住院15天,于2019年3月24日出院,后原告遵醫(yī)囑定期到吉林大學(xué)第一醫(yī)院復(fù)查、檢測及相關(guān)治療,并復(fù)查了11次。至2020年7月被吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診兒科告知醫(yī)療終結(jié)。為治療原告的傷情,原告母親王某向梅河口市中心醫(yī)院借款4萬元、中心醫(yī)院為原告墊付吉林大學(xué)第一醫(yī)院支出的醫(yī)療費32128.72元。原告在中心醫(yī)院就醫(yī)期間欠付醫(yī)療費2888.05元(2198.05元+690元)。原告的傷情經(jīng)吉林信達司法鑒定中心作出司法鑒定意見為:(一)梅河口市中心醫(yī)院對李某1的醫(yī)療行為存在過失;(二)梅河口市中心醫(yī)院的醫(yī)療行為過失與李某1的損害后果間存在直接因果關(guān)系;(三)梅河口市中心醫(yī)院的醫(yī)療行為過失在李某1的損害后果構(gòu)成中的責任程序以主要作用為宜;(四)李某1的后續(xù)治療以實際發(fā)生為宜;(五)李某1顱腦外傷術(shù)后,其損害后果已構(gòu)成十級傷殘,目前恢復(fù)尚可,但不除外發(fā)生遠期后遺癥的可能,其傷殘等級另行評定;(六)李某1護理期60日為宜;(七)李某1營養(yǎng)期60日為宜。
認定上述事實的證據(jù)有:原告李某1的母親王某住院病歷、李某1在中心醫(yī)院和吉林大學(xué)第一醫(yī)院新生兒科病歷、吉林信達司法鑒定中心作出司法鑒定意見書以及本院依法采信的證據(jù)為憑。
根據(jù)李某1的訴訟請求和中心醫(yī)院的答辯,被告對原告請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額是否合理;被告應(yīng)對原告承擔賠償責任的比例存有爭議,本院評判如下。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。患者因診療活動受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過錯的,應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。本院根據(jù)原告的申請,委托吉林信達司法鑒定中心進行了醫(yī)療損害鑒定。鑒定意見書認定:(一)梅河口市中心醫(yī)院對李某1的醫(yī)療行為存在過失;(二)梅河口市中心醫(yī)院的醫(yī)療行為過失與李某1的損害后果間存在直接因果關(guān)系;(三)梅河口市中心醫(yī)院的醫(yī)療行為過失在李某1的損害后果構(gòu)成中的責任程序以主要作用為宜。該鑒定意見原、被告均無異議,本院予以采信。依據(jù)該鑒定意見,被告因醫(yī)療行為存在過失,應(yīng)對原告損害后果承擔賠償責任。本院酌定被告應(yīng)對原告的損失承擔70%的賠償責任。關(guān)于被告應(yīng)賠償原告各項目及賠償數(shù)額問題,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇二〇年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》所規(guī)定的項目和標準確定。經(jīng)本院審查,原告的合理經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費66524.42元(63636.37元+2888.05元);護理費154.39元/日×60日=9263.40元;交通費6710元;因原告李某1受到醫(yī)療損害時為新出生的嬰兒,在復(fù)查期間無法住院,必須完全依賴父母以及近親屬的全程陪護,基于原告自身的特殊性,應(yīng)予保護原告陪護人員的餐飲費8592.15元,住宿費8920元;依據(jù)吉林信達司法鑒定中心作出司法鑒定意見,李某1顱腦外傷術(shù)后,其損害后果已構(gòu)成十級傷殘,應(yīng)保護原告殘疾賠償金64598元(32299元/年×20年×10%);因原告就醫(yī)期間正處于哺乳期,結(jié)合鑒定意見,應(yīng)予保護原告營養(yǎng)費6000元(100元/日×60日);復(fù)印費應(yīng)保護合理部分442元;孕嬰用品費應(yīng)保護合理部分1000元;關(guān)于原告聘請律師支出律師代理費10000元,因雙方就損害賠償事宜沒有和解而提起訴訟,醫(yī)療糾紛具有很強的專業(yè)性,律師費屬于原告方為實現(xiàn)自身的權(quán)益而遭受的損失,應(yīng)予以保護;原告為做鑒定醫(yī)療損害責任實際支出了鑒定費9600元、住宿費188元、餐飲費271元,合計10059元,應(yīng)予保護;以上合計191488.82元。因被告應(yīng)對原告承擔70%賠償責任,其中中心醫(yī)院為原告墊付和原告欠付醫(yī)療費35016.77元(墊付32128.72元+欠付2888.05元),該醫(yī)療費用中原告應(yīng)自負30%的部分即10505.03元。原告總損失192108.97元扣除墊付、欠付費用35016.77元后,為157092.2元,被告應(yīng)承擔該損失的70%責任,即109964.54元。被告的醫(yī)療過錯行為給原告的近親屬造成精神傷害,也給原告造成身體疾病痛苦,應(yīng)予賠償原告精神損害撫慰金5000元??傆嫅?yīng)予以保護原告各項損失額為114964.54元,扣除被告為原告墊付及原告欠付醫(yī)療費中原告應(yīng)自負30%部分即10505.03元、再扣除被告借給原告4萬元之后,被告還應(yīng)賠償原告64459.51元。
綜上所述,本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年修正)第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定,判決如下:
被告梅河口市中心醫(yī)院于本判決生效后立即向原告李某1給付賠償金64459.51元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2582元(已減半),由原告負擔1936元,由梅河口市中心醫(yī)院負擔646元,給付期限同上。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù),原告向本院申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于通化市中級人民法院。
審判員馬萬德
書記員于峻名
2021-06-30
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)