臨猗縣人民法院

民事一審判決書

追償權(quán)糾紛（2021）晉0821民初802號

原告：李某某，女，1953年1月6日生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。
委托訴訟代理人：李昕巖，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，男，1982年4月26日生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。
被告：常某某，女，1985年5月2日生，漢族，農(nóng)民，住臨猗縣。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
常某某、徐某某曾系夫妻，雙方于2004年結(jié)婚，2020年7月14日協(xié)議離婚。徐金管系徐某某的伯父。2010年4月4日常某某向王進(jìn)喜借款5000元，約定月息1分，半年結(jié)息一次，并出具了借據(jù)，徐金管作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽名，借據(jù)載明：“借條今借到王進(jìn)喜伍仟元整（壹）份半年清壹次單保人徐金管常某某（借）2010年4月4號”。后王進(jìn)喜索要該借款，常某某、徐某某未歸還，2010年10月4日，徐金管代二人歸還了該借款5000元及利息300元，王進(jìn)喜將常某某出具的借據(jù)交給徐金管。
2012年6月3日徐金管因病去世，李某某與徐金管系夫妻，二人育有徐梅、徐照、徐軍三個子女，現(xiàn)三個子女均出具了放棄繼承的聲明書。
審理中，徐某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間常某某借款一事無異議，但認(rèn)為雙方離婚時已約定了各自債務(wù)各自歸還。

本院認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告常某某向王進(jìn)喜借款有其立定的借據(jù)為憑，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。徐金管在借據(jù)上簽名為其借款提供連帶擔(dān)保，到期后被告常某某未如期歸還，徐金管歸還借款本息5300元，即承擔(dān)了保證責(zé)任有權(quán)向常某某追償。被告徐某某、常某某曾系夫妻，該債務(wù)發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告徐某某對該債務(wù)亦無異議，故被告徐某某應(yīng)與被告常某某承擔(dān)共同給付義務(wù)。被告徐某某以其離婚時已約定了各自債務(wù)各自承擔(dān)為由拒絕承擔(dān)的理由，與法相悖，本院不能支持。徐金管死亡，李某某作為其法定繼承人，其他法定繼承人又放棄繼承，因此，李某某有權(quán)要求二被告給付其夫徐金管代償?shù)?300元。原告主張的利息，雙方并未約定，本院不能支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國繼承法》第二十五條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條（2003年12月4日，法釋[2003]19號）、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某、常某某于本判決生效后共同償還原告李某某5300元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

審判長武寶生
審判員白熙衛(wèi)
人民陪審員閆增強(qiáng)
法官助理李曉
書記員董璠

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）