麻江縣人民法院
民事一審判決書
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）黔2635民初189號(hào)
原告：陸某1，男，布依族，2001年1月2日生，住貴州省都勻市，初中文化，農(nóng)民。
原告：蒙某，女，苗族，1980年10月5日生，住貴州省都勻市，小學(xué)文化，農(nóng)民，系陸某1之母。
原告：陸某2，男，布依族，1976年7月10日生，住貴州省都勻市，初中文化，農(nóng)民，系陸某1之父。
委托訴訟有代理人：金華勇，系黔南州都勻市綠茵湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告：柯某1，女，漢族，2002年3月18日生，住貴州省麻江縣，初中文化，農(nóng)民。
被告：柯某2，男，漢族，1977年4月7日生，住貴州省麻江縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，系柯某1之父。
被告：王某，女，布依族，1979年3月14日生，住貴州省麻江縣，初中文化，農(nóng)民，系柯某1繼母。
委托訴訟代理人：謝志隆，男，1956年10月12日生，系麻江縣宣威鎮(zhèn)咸寧村民委員會(huì)推薦，代理權(quán)限：一般代理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年原告陸某1與被告柯某1自由戀愛并開始同居生活，2020年8月3日，三原告按農(nóng)村習(xí)俗帶上酒、肉、糖和煙等到被告家“認(rèn)親”，經(jīng)雙方協(xié)商，約定原告家及其親戚于2020年8月15日到被告家舉行訂婚儀式，訂婚儀式請(qǐng)酒預(yù)定55桌客，每桌360.00元，計(jì)19800.00元，由原告家出資，不夠的由被告家補(bǔ)，同時(shí)要求原告家給予被告柯某1一枚金戒指。談好后，原告蒙某通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬分兩次付給被告王某，第一次1988.00元，第二次18888.00元，共計(jì)20876.00元，多出的1076.00元，雙方談好不予退回，在認(rèn)親當(dāng)日，雙方未談禮金之事。2020年8月15日，三原告邀請(qǐng)其三親六戚共82戶人親來到被告家舉行訂婚儀式，原告家按約定給予被告柯某1一枚價(jià)值3100.00元的金戒指，雙方親戚來吃酒按被告稱有100余桌。在吃酒席期間，原告家要求被告柯某1去認(rèn)原告家的親戚和敬酒，原告家的親戚在被告柯某1敬酒認(rèn)親時(shí)，不同程度給予錢放在被告柯某1敬酒的盤子上，原告家人隨后記賬，包括原告陸某2，蒙某給予被告柯某1的“改口費(fèi)”共計(jì)30760.00元。被告家人給予原告陸某1的“改口費(fèi)”1200.00元和衣服錢2300.00元。另外，被告稱打發(fā)原告家被子6床計(jì)4800.00元（每床800.00元）、被套1床計(jì)600.00元、床單6床計(jì)960.00元（每床160.00元）、枕頭2對(duì)計(jì)300.00元、電燒水壺2個(gè)計(jì)340.00元。庭審中原告方認(rèn)可最多被子300.00元／床、被套200.00元／套、床單80.00元／床，枕頭60.00元／對(duì)，電燒水壺80.00元／個(gè)，除只收到4床被子外，其余收到的物品數(shù)量是對(duì)的。事后，原告陸某1與被告柯某1以夫妻名義同居生活，至2021年1月，陸某1與柯某1因一些瑣事發(fā)生矛盾而分開，同年3月3日，原告家到被告家協(xié)商返還彩禮，被告家不同意，三原告故訴至本院。
本院認(rèn)為，原告陸某1與被告柯某1未達(dá)到法定婚齡而同居生活，此婚約不受法律保護(hù)。三原告要求三被告返還51636.00元，其中訂婚酒席20876.00元是雙方按照風(fēng)俗協(xié)商，原告方自愿支出辦酒產(chǎn)生的消費(fèi)性支出，此項(xiàng)請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求返還彩禮30760.00元，該筆款是原告家的親戚到被告家吃訂婚酒時(shí)，被告柯某1按風(fēng)俗“改口”稱呼向原告家親戚敬酒，原告家各個(gè)親戚贈(zèng)予所得，屬于贈(zèng)予關(guān)系，不屬于被告家索取的彩禮，也不屬于原告家單獨(dú)給付的彩禮，并且原、被告兩家從2020年8月3日認(rèn)親，8月15日舉行訂婚酒，都沒有商談彩禮之事宜，故三原告的請(qǐng)求不符合返還彩禮的規(guī)定，故本院不予支持。關(guān)于原告家給予被告柯某1的一枚金戒指，屬于被告的專用品，系贈(zèng)予關(guān)系，且原告沒有主張返還，故不予返還。被告在庭審中提起打發(fā)原告的物資，雖然原告不認(rèn)可被告所稱的價(jià)值，但被告并未主張返還，只是作為抗辯抵銷，且該物資已在原告家使用，應(yīng)歸原告家所有為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十七條、第一千零六十三條第四項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十七條第五條的規(guī)定，判決如下：
駁回三原告的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取為545.00元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院。
審判員賈登龍
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理?潘光躍
????????????????????????????????????????????????????????????????????????
書記員??熊??義
2021-07-01
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
