太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院

民事一審判決書

追償權(quán)糾紛（2021）晉0109民初1945號(hào)

原告：湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KL0TP6H。
法定代表人：胡某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝某，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳某，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，住太原市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：孫某，住太原市，公民身份號(hào)碼×××。
二被告共同委托訴訟代理人：李某1，山西開(kāi)杰律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：田某，山西開(kāi)杰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：山西晉科迪貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100689888723U。
法定代表人：李某2，經(jīng)理。
第三人：平安銀行股份有限公司太原分行，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911401003257798413。
負(fù)責(zé)人：王某，行長(zhǎng)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年，原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司作為乙方（保證人）與平安銀行股份有限公司上海分行作為甲方（貸款人）簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定：“乙方向甲方申請(qǐng)個(gè)人汽車消費(fèi)貸款保證擔(dān)保額度，乙方愿作為本擔(dān)保額度項(xiàng)下任一借款人的保證人向甲方提供擔(dān)保。甲方經(jīng)審查同意給予乙方個(gè)人汽車消費(fèi)貸款保證擔(dān)保額度。第一條擔(dān)保額度內(nèi)容：一、擔(dān)保額度為叁億貳仟萬(wàn)元整；二、擔(dān)保額度期間從2018年5月1日起至2019年4月30日止，計(jì)12個(gè)月，在此期間，擔(dān)保額度可多次循環(huán)使用，但擔(dān)保額度使用余額不得超過(guò)本協(xié)議擔(dān)保額度。第四條保證擔(dān)保的范圍。乙方作為借款人的擔(dān)保方，乙方的保證擔(dān)保范圍是本擔(dān)保額度下每一借款人所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利及罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)用、公告費(fèi)），債務(wù)本金最高額（金額）為人民幣（大寫）叁億貳仟萬(wàn)元整。第五條保證責(zé)任。乙方對(duì)保證范圍內(nèi)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。第六條保證擔(dān)保期間。具體業(yè)務(wù)保證期間根據(jù)各份貸款合同單獨(dú)計(jì)算，自貸款發(fā)放日起至貸款到期日另加兩年?！?019年8月19日，案外人平安銀行股份有限公司上海分行向原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司出具情況說(shuō)明一份，載明：“我行與貴司簽署了《汽車消費(fèi)貸款合作（框架）協(xié)議》，約定在客戶服務(wù)的基礎(chǔ)之上，推廣我行汽車消費(fèi)金融服務(wù)，支持貴司汽車產(chǎn)品銷售，并為購(gòu)車客戶提供金融服務(wù)和汽車產(chǎn)品。其中，明確“業(yè)務(wù)受理銀行”為我行或我行指定的平安銀行分支機(jī)構(gòu)。同時(shí)，我行與貴司簽署的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，貴司作為擔(dān)保額度項(xiàng)下任一借款人的保證人向我行提供擔(dān)保，我行汽車消費(fèi)貸款實(shí)施統(tǒng)一授信政策下的集中風(fēng)險(xiǎn)管理，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行集中出賬審查，各地區(qū)汽車貸款均通過(guò)平安銀行上海分行延?xùn)|支行（2019年3月9日更名為平安銀行上海分行瑞虹支行）賬戶集中放款。貴司基于雙方簽署的相關(guān)協(xié)議履行了保證責(zé)任，相對(duì)應(yīng)借款人的保證責(zé)任終止，同時(shí)貴司就以代償款項(xiàng)取得向借款人的追償權(quán)利?！?br /> 2018年7月，被告薛桂平、孫某作為借款人，被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司作為保證人與平安銀行股份有限公司太原分行簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》兩份（合同編號(hào)BC2018062799006025-1號(hào)、BC2018062799001403-1號(hào)），貸款金額分別為334000元、334000元，貸款期限為24個(gè)月，貸款用途為自用購(gòu)車，抵押物名稱為重汽豪瀚牌前四后八自卸車。被告薛某與平安銀行股份有限公司太原分行簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》一份（合同編號(hào)BC2018062799001403-2號(hào)），貸款金額為3900元，貸款期限為24個(gè)月，貸款用途為消費(fèi)性。2018年7月13日，平安銀行股份有限公司汽車消費(fèi)金融中心通過(guò)平安銀行上海瑞虹支行向被告薛某發(fā)放貸款671900元。因被告薛某、孫某未按期償還平安銀行貸款，平安銀行上海分行瑞虹支行于2019年6月17日從原告保證金賬戶中支取250575.14元，2019年8月27日從原告保證金賬戶中支取225524.75元，共計(jì)476099.89元，用于總行汽融催清收回款。
2019年6月17日，第三人平安銀行股份有限公司太原分行向原告出具《保證人代償證明書》，載明“我行于2019年6月17日從貴司保證金賬戶中扣劃人民幣250575.14元，代償被擔(dān)保人薛某與我行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》（下稱‘貸款合同’，合同號(hào)BC2018062799006025-1，貸款金額33.4萬(wàn)元，2018年7月13日發(fā)放）項(xiàng)下全部債務(wù)，包含債務(wù)本金242690.09元、利息6733.94元及罰息復(fù)利1151.11元。至此，貴公司在上述貸款合同項(xiàng)下的保證責(zé)任終止，同時(shí)貴司就以上代償款項(xiàng)取得向被擔(dān)保人薛某追償?shù)臋?quán)利?！?019年8月27日，第三人平安銀行股份有限公司太原分行向原告出具兩份《保證人代償證明書》，一份載明“我行于2019年8月27日從貴司保證金賬戶中扣劃人民幣223240.43元，代償被擔(dān)保人薛某與我行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》（下稱‘貸款合同’，合同號(hào)BC2018062799001403-1，貸款金額33.4萬(wàn)元，2018年7月13日發(fā)放）項(xiàng)下全部債務(wù)，包含債務(wù)本金215712.26元、利息6146.5元及罰息復(fù)利1381.67元。該貸款車輛車架號(hào)LZZPEX3C2HJ096377，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)171017752867。至此，貴公司在上述貸款合同項(xiàng)下的保證責(zé)任終止，同時(shí)貴司就以上代償款項(xiàng)取得向被擔(dān)保人薛某追償?shù)臋?quán)利。”另一份載明“我行于2019年8月27日從貴司保證金賬戶中扣劃人民幣2284.32元，代償被擔(dān)保人薛某與我行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》（下稱‘貸款合同’，合同號(hào)BC2018062799001403-2，貸款金額0.39萬(wàn)元，2018年7月13日發(fā)放）項(xiàng)下全部債務(wù)，包含債務(wù)本金2227.53元、利息51.48元及罰息復(fù)利5.31元。該貸款車輛車架號(hào)LZZPEX3C2HJ096377，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)171017752867。至此，貴公司在上述貸款合同項(xiàng)下的保證責(zé)任終止，同時(shí)貴司就以上代償款項(xiàng)取得向被擔(dān)保人薛某追償?shù)臋?quán)利?！?br /> 另查明，2018年，被告薛某作為乙方與被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司作為甲方簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議》兩份，約定：“乙方自愿將車牌號(hào)×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)171017752867）、×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)171017752857）車輛戶籍入戶到甲方名下，車輛產(chǎn)權(quán)屬于乙方，實(shí)行掛戶經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。掛靠期限自2018年7月10日至2019年7月9日?！?/p>

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司與案外人平安銀行股份有限公司上海分行簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，被告薛桂平、孫某，被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司與第三人平安銀行股份有限公司太原分行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》（合同號(hào)BC2018062799006025-1、BC2018062799001403-1），被告薛某與第三人平安銀行股份有限公司太原分行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》（合同號(hào)BC2018062799001403-2）均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條的規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。被告薛桂平、孫某作為借款人，被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司作為保證人與平安銀行股份有限公司太原分行簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，被告薛桂平、孫某，被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司與第三人平安銀行股份有限公司太原分行簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》的貸款，案外人平安銀行股份有限公司上海分行作為貸款發(fā)放方依約向被告薛某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，但貸款發(fā)放后，被告未全面履行償還本息的義務(wù)。原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司依照與案外人平安銀行股份有限公司上海分行簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》為被告薛某、孫某履行連帶保證責(zé)任，向案外人平安銀行股份有限公司上海分行代償476099.89元。第三人平安銀行股份有限公司太原分行亦向原告出具了共計(jì)金額為476099.89元的三份《保證人代償證明書》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百條，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。本案中，原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司在向案外人平安銀行股份有限公司上海分行支付了代償款后，依法取得了就該筆債權(quán)向借款人被告薛某、孫某追償?shù)臋?quán)利，故被告薛某、孫某應(yīng)向原告償還代償款473815.57元，被告薛某應(yīng)向原告償還代償款2284.32元。
關(guān)于被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告薛某、孫某的欠款承擔(dān)二分之一的擔(dān)保份額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條的規(guī)定，本案中原告與被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司之間未約定相互追償及分擔(dān)份額，也未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，也未在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司向原告出具的《承諾函》也無(wú)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，故承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的原告請(qǐng)求被告山西晉科迪貿(mào)易有限公司分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于利息損失，原告主張按照每天0.1%的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用利息，沒(méi)有合同約定、亦無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。該利息損失應(yīng)自款項(xiàng)墊付之日起至實(shí)際履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率/全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。第三人平安銀行股份有限公司太原分行經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零二條、第六百八十一條、第七百條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司代償款250575.14元及利息（以250575.14元為基數(shù)，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至本判決生效之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、被告薛某、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司代償款223240.43元及利息（以223240.43元為基數(shù)，自2019年8月27日起至本判決生效之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
三、被告薛某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司代償款2284.32元及利息（以2284.32元為基數(shù)，自2019年8月27日起至本判決生效之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
四、駁回原告湖北品農(nóng)商用車服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10505元，保全費(fèi)5000元由被告薛某、孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)??趙蓉
人民陪審員??常建花
人民陪審員??劉艷明
二○二一年七月一日
書記員??許洋
?

2021-07-01

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）