舞鋼市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）豫0481民初1604號

原告：王某，男，1961年3月10日出生，漢族，住舞鋼市。
委托訴訟代理人：劉某，舞鋼市鋼誠法律服務所法律工作者。
被告：趙某，女，1971年10月26日出生，漢族，住河南省平頂山市新華區(qū)。
被告：張某，女，1965年12月8日出生，漢族，住河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)。
被告：張某2，男，1973年12月6日出生，漢族，住舞鋼市。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2012年1月1日，王某取得舞鋼市楊莊鄉(xiāng)崗李村綠島釣漁村承包經營權，承包期限為2012年1月1日至2030年12月31日。2016年6月20日，王某與三被告簽訂《承包協(xié)議》，王某將自己合法取得的綠島漁村承包經營權轉讓給三被告，承包期限為2016年6月20日至2023年6月30日，承包金額為每年40000元，三被告應于每年6月30日向原告繳納承包費。
2020年7月8日，舞鋼市楊莊鄉(xiāng)崗李村民委員會向楊莊鄉(xiāng)崗李村綠島漁村飯店發(fā)出《整改通知》：根據鄉(xiāng)政府對各村和水庫周邊及環(huán)湖路兩側環(huán)境衛(wèi)生檢查發(fā)現，你飯店所屬范圍內環(huán)境衛(wèi)生太差，到處雜草叢生，垃圾隨處可見，房屋破損，整體環(huán)境太差，嚴重影響市容市貌，限2020年8月10日前對你處存在的問題必須整改完畢，否則按有關規(guī)定予以罰款或拆除。
王某稱，自承包經營權轉讓合同簽訂后，三被告僅支付了承包期限內前三年的承包費用，后期承包費用三被告至起訴時未支付。
本院于2021年6月23日以短信的方式分別向三被告告知原告王某的解除協(xié)議的起訴請求及開庭時間、地點等相關事宜。

本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案趙某、張某、張某2經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄答辯和質證的權利。
依法成立的合同受法律保護。本案中,原、被告簽訂的《承包協(xié)議》系當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立并生效。雙方應按協(xié)議約定全面正確履行自己的義務。王某已依約將綠島漁村交付給三被告使用經營，三被告應按約定在每年的6月30日向王某支付承包期內下一年度的承包費40000元，但三被告從2019年6月30日起未按約定支付承包費。經王某催要，三被告長期拒不履行合同義務已構成根本性違約，故王某要求解除雙方簽訂的《承包協(xié)議》的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據《中華人民共和國民法典》第五百六十五條第二款“當事人一方未通知對方,直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同,人民法院或者仲裁機構確認該主張的,合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除”的規(guī)定，本院確定案涉的《承包協(xié)議》于2021年6月23日起解除。王某主張在2020年5月9日已向被告提出解除申請，但沒有有效的證據加以證明，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第（三）項、第五百六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

王某與趙某、張某、張某2于2016年6月20日簽訂的《承包協(xié)議》自2021年6月23日起解除；
案件受理費100元，減半收取50元，由趙某、張某、張某2負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日之內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審判員張冬仙
書記員苗萌

2021-07-01

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）