&

2021年8月19日實務研究654字數(shù) 2439閱讀模式

蛟河市人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）吉0281民初36號

原告：劉某，住吉林省蛟河市。??
??
委托訴訟代理人：孫某，吉林三保律師事務所律師。??
??
被告：陳某1，住吉林省蛟河市。??
??
委托訴訟代理人：賈某，吉林贊勛律師事務所律師。??
??
被告：陳某2，住吉林省長春市朝陽區(qū)。??
??
委托訴訟代理人：賈某，吉林贊勛律師事務所律師。??
??

經(jīng)審理查明：宋文霞于2020年3月30日去世，其繼承人有：母親劉某、丈夫陳某1、女兒陳某2。宋文霞去世時的遺產(chǎn)有：1．當時在陳某1名下的坐落于蛟河市××道（首鋼美麗城二期6號樓）2單元101室的建筑面積為95.17平方米的房屋中屬于宋文霞的部分（不動產(chǎn)權證號：吉20**蛟河市不動產(chǎn)權第**），該房屋已于2020年4月9日由陳某1出售給陳某2，現(xiàn)在陳某2名下；2．宋文霞名下的坐落于蛟河市××道的建筑面積為104.86平方米的房屋中屬于宋文霞的部分（所有權證號：SY00006488）；3．宋文霞名下的坐落于蛟河市××道的建筑面積為102.28平方米的房屋中屬于宋文霞的部分（不動產(chǎn)權證號：吉2：吉20**蛟河市不動產(chǎn)權第**．陳某1名下的坐落于蛟河市××道的建筑面積為114.16平方米的房屋中屬于宋文霞的部分（所有權證號：SY00024371）。中國農(nóng)業(yè)銀行存款253067.34元，中國郵政儲蓄銀行的存款7943.63元。陳某2負擔了宋文霞去世的喪葬費。??
??
宋文霞名的吉林蛟河農(nóng)村商業(yè)銀行的存款9365.41元開戶日期為2020年10月17日，為宋文霞去世后。??
??
2020年5月8日，劉某簽署了放棄繼承權聲明書，并經(jīng)蛟河市公證處公證（2020）吉蛟河證內(nèi)民字第233號，載明：我（劉某）的女兒宋文霞（女、一九六二年三月八日出生）于二〇二〇年三月三十日死亡，宋文霞名下有房屋貳套：1、坐落于蛟河市××道，建筑面積為102.38平方米，《不動產(chǎn)權證書》編號：吉（2017）蛟河市不動產(chǎn)權第XXXX號；2、坐落于蛟河市××街，建筑面積：104.86平方米，《房屋所有權證》編號：吉房權證蛟字第XXXX號。我是女兒宋文霞的法定繼承人之一，現(xiàn)我聲明：自愿放棄對上述房屋中屬于宋文霞遺產(chǎn)份額的繼承權。上述聲明系本人的真實意思表示，我已清楚放棄繼承權的一切法律后果，保證不反悔。聲明人：劉某二〇二〇年五月八日。??
??
經(jīng)劉某申請，本院委托吉林市百益房地產(chǎn)評估有限責任公司作出房地產(chǎn)司法鑒定估價報告，載明：坐落于蛟河市××道（首鋼美麗城****樓）2單元101室的建筑面積為95.17平方米的房屋（不動產(chǎn)權證號：吉20**：吉20**蛟河市不動產(chǎn)權第**5270元；坐落于蛟河市××道的建筑面積為114.16平方米的房屋（所有權證號：SY00024371）的總價為2319182元。劉某支付評估費26740元。??
??

本院認為，本案的法律事實發(fā)生于民法典實施之前，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，本案應當適用《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定。??
??
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條的規(guī)定，宋文霞去世后，其遺產(chǎn)應由其法定繼承人依法繼承。??
??
宋文霞的遺產(chǎn)中兩處房屋：1．坐落于蛟河市××道（首鋼美麗城二期6號樓）2單元101室的建筑面積為95.17平方米的房屋雖然現(xiàn)在陳某2名下，但在宋文霞去世時在陳某1名下，故應當屬于陳某1、宋文霞的夫妻共同財產(chǎn)，其價值的一半為宋文霞的遺產(chǎn)，即177635元（355270元÷2）系宋文霞的遺產(chǎn)，應由劉某、陳某1、陳某2各分得三分之一，即59211.70元（177635元÷3），因該房屋登記在陳某2名下，故應歸陳某2所有為宜，由陳某2向劉某、陳某1支付相應部分遺產(chǎn)份額；2．坐落于蛟河市××道的建筑面積為114.16平方米的房屋登記在陳某1名下，故應為屬于陳某1、宋文霞的夫妻共同財產(chǎn)，其價值的一半為宋文霞的遺產(chǎn)，即1159591元（2319182元÷2），應由劉某、陳某1、陳某2各分得三分之一，即386530.30元（1159591元÷3），因該房屋登記在陳某1名下，故該房屋應由陳某1所有，由陳某1向劉某、陳某2支付相應份額。??
??
劉某出具放棄繼承聲明書，且該聲明書在蛟河市公證處辦理公證，公證書載明劉某放棄繼承宋文霞名下的另兩處房屋1．宋文霞名下的坐落于蛟河市××道的建筑面積為102.28平方米的房屋一處（不動產(chǎn)權證號：吉20**蛟河市：吉20**蛟河市不動產(chǎn)權第**的坐落于蛟河市××道的建筑面積為104.86平方米的房屋一處（所有權證號：SY00006488）的繼承權，該放棄繼承聲明書為劉某本人簽名，故依法成立并生效，故該兩處房屋，本案中不予分割；至于劉某稱該放棄繼承聲明書及公證書系受到欺騙去簽的字一節(jié)，因劉某未提供證據(jù)予以證明，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，劉某的該辯解，本院不予支持。??
??
宋文霞名下的存款共計261010.97元（中國農(nóng)業(yè)銀行存款253067.34元、中國郵政儲蓄銀行的存款7943.63元），另存款9365.41元開戶日期為2020年10月17日，為宋文霞去世后開戶，故不應認定為宋文霞的遺產(chǎn)。存款261010.97元（253067.34元＋7943.63元）扣除喪葬費36906.48元后為224104.49元，該款應為夫妻共同財產(chǎn)，其一半為宋文霞的遺產(chǎn)，即112052.245元（224104.49元÷2），由應由劉某、陳某1、陳某2各分得三分之一，即37350.70元（112052.245元÷3）。??
??
至于陳某1、陳某2稱宋文霞生前立有口頭遺囑，遺囑內(nèi)容為名下所有財產(chǎn)均由女兒陳某2繼承，并由陳某3、汪某作該口頭遺囑的見證人一節(jié)，本院認為，對于該事實，僅憑證人陳某3、汪某出庭作證不能充分的予以證明，而陳某1、陳某2提供的其他證據(jù)（錄音、錄像）僅能證明陳某3、汪某去過宋文霞的病房，不能證明宋文霞立有口頭遺囑的事實；且口頭遺囑的存在為從嚴審查原則，第一次開庭時為互聯(lián)網(wǎng)開庭，陳某3、汪某出庭作證時在同一處房間內(nèi)，互相能夠知曉對方所作的證言，故對其證言的真實性沒有排除合理性懷疑，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零九條的規(guī)定，陳某1、陳某2的該項辯解，本院不予支持。??
??
綜上，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：??
??
一、坐落于蛟河市××道（首鋼美麗城****樓）2單元101室的建筑面積為95.17平方米的房屋歸被告陳某2所有，被告陳某2于本判決生效之日立即給付原告劉某房屋變價款59211.70元，立即給付被告陳某1房屋變價款59211.70元。??
??
二、坐落于蛟河市××道的建筑面積為114.16平方米的房屋歸被告陳某1所有，被告陳某1于本判決生效之日立即給付原告劉某房屋變價款386530.30元，立即給付被告陳某2房屋變價款386530.30元。??
??
三、宋文霞名下的存款261010.97元由被告陳某1負責支取，其中37350.70元歸被告陳某1所有，被告陳某1于判決生效之日立即給付原告劉某37350.70元，立即給付被告陳某274257.18元（37350.70元＋36906.48元）。??
??
四、以上三項抵頂后，被告陳某1于本判決生效之日立即給付原告劉某423881元；被告陳某2于本判決生效之日立即給付原告劉某59211.70元；被告陳某1于本判決生效之日立即給付被告陳某2401575.78元。??
??
五、駁回原告劉某的其他訴訟請求。??
??
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。??
??
案件受理費4331元，評估費26740元，合計31071元，由原告劉某負擔10357元，由被告陳某1負擔10357元，由被告陳某2負擔10357元，原告劉某預交案件受理費6900元，退回原告劉某2569元。??
??
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。??
??