肖某某訴張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司機動車交通事故責任糾紛民事一審判決書

實務研究680字數(shù) 2845閱讀模式

漢中市南鄭區(qū)人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責任糾紛(2021)陜0703民初1687號

原告:肖某某,男,漢族。
委托訴訟代理人:張立,漢中市南鄭區(qū)148法律服務所法律工作者。
被告:張某某,男,漢族。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司。
住所地:中國(江蘇)自由貿(mào)易試驗區(qū)蘇州工業(yè)園區(qū)蘇州大道西2號國際大廈1206室-1211室。
負責人:葛紅,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王元元,陜西華沃律師事務所律師。

本院經(jīng)審理認定事實如下:2020年11月20日15時40分許,被告張某某駕駛小轎車行至漢中市南鄭區(qū)大河坎鎮(zhèn)張家村轉(zhuǎn)盤路段時,與原告駕駛的二輪自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛受損。原告受傷當天被送往三二0一醫(yī)院住院治療,診斷為:1、胸12椎體壓縮性骨折;2、骶3椎體骨折;3、全身多處軟組織挫傷;4、腰5骶1椎間盤突出。原告住院治療至2020年12月10日出院。2020年11月24日漢中市南鄭分局交通警察大隊對本次事故作出“2020-4第4371號”道路交通事故認定書,認定被告張某某負事故主要責任,原告肖某某負事故次要責任。2021年3月8日,原告肖某某傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、肖某某胸12椎體壓縮性骨折行手術治療后,其傷殘等級評定為十級傷殘;2、肖某某胸12椎體壓縮性骨折行手術治療后、骶3椎體骨折、全身多處軟組織挫傷,其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別綜合評定為180日、90日、90日。
另查明,原告肖某某受傷后花費住院醫(yī)療費21390.83元(被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司墊付18000元、被告張某某墊付3390.83元)、門診醫(yī)療費1589元(原告墊付1069元、被告張某某墊付520元)、外購藥品費132.6元、購買護理用品費40元。被告張某某給原告墊付營養(yǎng)費2500元。原告住院期間,被告張某某找人對其護理了18天,并墊付了該部分護理費。被告張某某所駕駛小轎車系陳玲所有,該車在被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司投保了交強險以及保險金額為100萬的商業(yè)第三者責任保險,本次事故發(fā)生在保險承保期內(nèi),事故發(fā)生時,張某某具有相應駕駛資格。
上述事實,有原、被告陳述,原告身份證及戶口薄復印件,被告張某某駕駛證復印件,車輛行駛證復印件,被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司企業(yè)信息,道路交通事故認定書,交強險及商業(yè)第三者責任險保單,診斷證明書,住院病歷,檢查報告單,醫(yī)療費票據(jù),陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書,鑒定費票據(jù),住院病人費用分類匯總明細清單,借條原件,付款憑證,車輛出險信息表等證據(jù)證實,本院予以認定。
對原告提交的張**安的門診票據(jù),張**安、李俊英、鄭小剛的新型冠狀病毒核酸檢查費票據(jù),與本案原告?zhèn)橹委熂盎謴蜔o關聯(lián)性,不予采信。
對原告提交的漢中市南鄭區(qū)中所營街道辦事處張家村社區(qū)居委會、瞿發(fā)忠的證明,不符合證據(jù)規(guī)則要求,本院不予采信。
對被告張某某提交的鄭小剛的身份證復印件及護理費證明,沒有其他證據(jù)佐證,不能證明被告張某某實際支付的護理費金額,對該證據(jù)本院不予采信。

本院認為,公民的健康權受法律保護。被告張某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)導致交通事故,致原告身體受傷、車輛受損,且負事故的主要責任,理應賠償原告因該事故受到的各項損失;被告張某某所駕駛的小轎車在被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險,本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故原告的損失應由被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,再根據(jù)商業(yè)險保險合同予以賠償,仍有不足的,由被告張某某根據(jù)事故責任,按比例賠償。一、醫(yī)療費。原告肖某某醫(yī)療費用共計22979.83元(原告墊付1069元、被告張某某墊付3910.83元、被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司墊付18000元),符合法律規(guī)定,本院予以確認。被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司認為住院病歷中診斷原告患有腰椎間盤突出,對治療該部分疾病的費用應該扣減,醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥,但其并未提交證據(jù)證明其觀點,故對該辯解意見,本院不予采納。二、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2700元,被告無異議,本院予以確認。三、護理費。被告對鑒定評定的原告護理期90日無異議,本院予以確認。原告住院期間請人對其護理了2天,被告張某某請人對原告護理了18天,但其提交的證據(jù)均并不能證明每天所支付的護理費標準。原告出院后由其家人護理,其未提交家人因護理而導致誤工及收入減少的證據(jù)。原告主張護理費參照2019年陜西省統(tǒng)計局發(fā)布的陜西省居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算,即102.8元/天,符合法律規(guī)定,本院予以確認。四、誤工費。被告保險公司認為原告未提交工資流水情況證明,不予認可。本院認為,原告系農(nóng)村居民,雖已達法定退休年齡,但并未完全喪失勞動能力,亦能通過自己的勞動獲得相應收入,故本院酌情確定原告誤工損失為30元/天;誤工期原告主張計算至定殘前一日,計107天,符合法律規(guī)定,本院予以確認。五、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金按照11年計算,被告認為應當按照10年計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年。原告肖某某出生于1951年3月4日,鑒定意見書落款處載明的日期為2021年3月8日,定殘之前原告已年滿70周歲。故被告的辯解意見符合法律規(guī)定,本院予以支持,原告的殘疾賠償金年限確定為10年。六、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故受傷后,傷情經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘,原告主張5000元的精神損害撫慰金,以及請求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付,符合法律規(guī)定,本院予以支持。七、交通費。結(jié)合原告住院治療天數(shù),其主張符合客觀實際及法律規(guī)定,本院予以支持。八、車輛維修費。原告未提交相關證據(jù)證實車輛受損后實際維修情況及定損情況,損失金額無法確定,故本院對原告的這一主張不予支持。九、鑒定費。被告保險公司辯稱的鑒定費不屬于保險理賠范圍,本院認為,鑒定費屬于交強險中死亡傷殘賠償分項,該費用應當由被告中華聯(lián)合保險蘇州中心支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。十、原告外購藥及用品費172.6元,被告張某某自愿負擔,未違反法律規(guī)定,本院予以確認。
綜上所述,本院對原告肖某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失確認如下:醫(yī)療費22979.83元、外購藥及用品費172.6元、住院伙食補助費600元(30元/天×20天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、護理費9252元(37522元/年÷365天×90天)、誤工費3210元(30元/天×107天)、殘疾賠償金37868元(37868元/年×10年×10%)、交通費400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1560元,共計83742.43元。
依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:

一、原告肖某某的各項損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償75290元,在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償7451.85元,共計82741.85元。扣除已墊付的18000元,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司還應再賠償64741.85元。
二、原告肖某某外購藥及用品費172.6元,由被告張某某承擔。
三、駁回原告肖某某其它訴訟請求。
上述一、二給付款項,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司支付給原告肖某某56653.22元,支付給被告張某某8088.63元,均限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費589元,減半收取295元,原告肖某某負擔30元,被告張某某負擔265元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員崔粟
書記員劉楓

2021-07-02

(本文來自于網(wǎng)絡,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)