沈陽(yáng)市遼中區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0115民初2825號(hào)

原告：常某1，男，1950年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉梅（系常某1妻子），女，1952年6月22日出生，漢族，退休工人，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
原告：常某2，女，1947年2月7日出生，漢族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
原告：常某3，女，1963年12月23日出生，漢族，退休工人，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
原告：鄭某，男，1978年9月25日出生，漢族，工人，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。
被告：常某4，男，1982年5月9日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住址沈陽(yáng)市遼中區(qū)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：四原告常某1、常某2、常某3、鄭某訴至本院要求依法繼承分割常春普、白榮桂二人名下的房產(chǎn)（地號(hào)：03-73-061），被告常某4亦表示同意按照遺囑分割常春普、白榮桂的財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，未有證據(jù)證明被繼承人常春普、白榮桂二人名下留有遺產(chǎn)，亦未有證據(jù)證明繼承人的范圍和人數(shù)。故對(duì)四原告要求繼承分割常春普、白榮桂二人名下房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告常某1、常某2、常某3、鄭某要求依法分割常春普、白榮桂二人名下房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,525元，系減半收取，由四原告常某1、常某2、常某3、鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員邱震平
書記員劉晶哲

2021-07-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）