新化縣人民法院
民事一審判決書(shū)
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）湘1322民初173號(hào)
原告：廖某，男，1991年2月6日出生，漢族，村民，住新化縣。
原告：陳某，女，1969年8月12日出生，漢族，村民，住址同上，系原告廖某之母。
兩原告委托訴訟代理人：肖先龍，新化縣泰和法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限為一般代理。
被告：曾某1，女，2000年4月10日出生，漢族，村民，住新化縣。
被告：曾某2，男，1975年7月25日出生，漢族，村民，住址同上，系被告曾某1之父。
被告：曾某3，女，1983年1月27日出生，漢族，村民，住址同上，系被告曾某1之母。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
一、當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)
1、原告廖某與被告曾某1于2018年12月初5經(jīng)媒人廖理梅介紹認(rèn)識(shí)，雙方按鄉(xiāng)俗經(jīng)“看當(dāng)”、“訂婚”、“送結(jié)婚日子”、擺酒后，被告曾某1在原告廖某家與廖某共同生活了十余天，隨后被告曾某1回了娘家，不愿再回原告家，經(jīng)雙方所在村的村干部調(diào)處后，原告廖某將被告曾某1接回了家，但被告曾某1仍不愿與原告廖某繼續(xù)共同生活，雙方產(chǎn)生了矛盾，后雙方的村干部再次組織調(diào)處，但雙方就彩禮金額存在爭(zhēng)議未果。
2、原告廖某與被告曾某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
二、當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)
原告廖某、陳某提出，原告廖某為與被告曾某1結(jié)婚，先后按鄉(xiāng)俗及三被告的要求共計(jì)花費(fèi)彩禮人民幣252488元，其中包括給付媒人的現(xiàn)金5600元和購(gòu)買(mǎi)金器、和服裝的款項(xiàng)。
被告曾某3提出，原告方給付的彩禮金額僅為142646元（含服裝款），另有金戒指一個(gè)、金手鐲一個(gè)、金項(xiàng)鏈一條。但被告曾某1的壓箱錢(qián)有111888元，婚被及日常用品花費(fèi)20000余元。
本院認(rèn)為，原告廖某為與被告曾某1結(jié)婚，花費(fèi)了較多彩禮，三被告均收過(guò)不同金額的彩禮情況屬實(shí)。但雙方對(duì)彩禮的具體金額存在爭(zhēng)議，原告方提供的證據(jù)不足以完全證明其主張。此外，原告方自愿給付媒人的現(xiàn)金不屬于彩禮范疇，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)；原告廖某陳述的三被告后來(lái)索要的現(xiàn)金及曾保長(zhǎng)所借的現(xiàn)金亦不屬于彩禮范疇，雙方可自行協(xié)商處理，原告方也可另行主張權(quán)利。故原告方給付三被告的彩禮金額，本院綜合本案實(shí)際情況確定為142646元，另原告廖某給被告曾某1購(gòu)買(mǎi)了金戒指一個(gè)、金鐲子一個(gè)、金項(xiàng)鏈（含吊墜）一條價(jià)值20944元，至于被告曾某3提出的被告曾某1的壓箱錢(qián)111888元及被告曾某1將上述金器留在原告家的主張，因缺乏證據(jù)支持，原告方亦不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
判決的理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。原告廖某與被告曾某1經(jīng)人介紹相識(shí)，原告廖某為與被告曾某1結(jié)婚，與其父母按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣及三被告的要求在婚前給付了被告方較多彩禮，但因此后被告曾某1在與原告廖某共同生活十余天之后，不愿再與廖某繼續(xù)共同生活，雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；本案中，原告廖某與被告曾某1未辦理結(jié)婚登記手續(xù)在一起短暫生活后，被告曾某1不愿繼續(xù)與原告廖某共同生活，理應(yīng)適當(dāng)退還部分彩禮。故對(duì)原告方要求三被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，考慮到本案的具體情況，本院酌情予以支持。三被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依法缺席判決?；?，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告曾某1、曾某2、曾某3在本判決生效后十日內(nèi)返還原告廖某、陳某彩禮人民幣100000元；
二、由被告曾某1在本判決生效后十日內(nèi)返還原告廖某金戒指一個(gè)、金手鐲一個(gè)、金項(xiàng)鏈（含吊墜）一條；
三、駁回原告廖某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，由原告廖某、陳某負(fù)擔(dān)1500元，由被告曾某1、曾某2、曾某3負(fù)擔(dān)1800元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元，由原告廖某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)李朝陽(yáng)
人民陪審員肖玲
人民陪審員鄒秀泉
法官助理彭方群
代理書(shū)記員曾清華
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
