格爾木市人民法院
民事一審判決書
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（2021）青2801民初1201號(hào)
原告：李某1（系死者李子云之女），女，2009年2月27日生，漢族，學(xué)生，住格爾木市，身份證號(hào)XXX。
原告：李某2（系死者李子云之女），女，2009年2月27日生，漢族，學(xué)生，住格爾木市，身份證號(hào)XXX。
原告：李某3（系死者李子云之子），男，2010年5月30日生，漢族，學(xué)生，住格爾木市，身份證號(hào)XXX。
以上三原告法定代理人：江某（系原告李某1、李某2、李某3之母），女，1985年9月22日生，漢族，務(wù)工人員，住格爾木市，身份證號(hào)XXX。
原告：江某（系死者李子云之妻），女，1985年9月22日生，漢族，務(wù)工人員，住格爾木市，身份證號(hào)XXX。
原告：趙素珍（系死者李子云之母），女，1935年9月1日生，漢族，無業(yè)，住四川省南充市順慶區(qū)，身份證號(hào)XXX。
以上五原告委托訴訟代理人：榮成安，青海鹽湖律師事務(wù)所律師。
被告：郭德建，男，1966年12月13日生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住四川省大英縣，戶籍所在地同上，身份證號(hào)XXX。
被告：安達(dá)市盛瑞泰物流有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市中本鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912312815927486016。
法定代表人：王玉蘭，經(jīng)理，身份證號(hào)XXX。
委托訴訟代理人：吳富榮，男，1967年8月26日生，漢族，安達(dá)市盛瑞泰物流有限公司安全主管，住甘肅省蘭州市西固區(qū)，身份證號(hào)XXX。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230600702864372N。
負(fù)責(zé)人：王光宇，總經(jīng)理，身份證號(hào)XXX。
委托訴訟代理人：普蓓蓓，女，1991年9月24日生，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司理賠部員工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)，身份證號(hào)XXX。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年10月28日12時(shí)53分許，李子云駕駛×××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型普通貨車沿金星路由北向南行駛金星路至長江路十字交匯處時(shí)，車輛右側(cè)與沿長江路由西向東行駛郭德建駕駛的×××/×××號(hào)“解放”牌重型罐式半掛牽引車車頭前部發(fā)生碰撞，造成×××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型普通貨車駕駛?cè)死钭釉剖軅?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛部分機(jī)件損壞的道路交通事故。2020年12月12日格爾木市交通警察大隊(duì)作出第632801120200000075號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李子云的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》，因雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，被告郭德建、李子云分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李子云即被送往格爾木市人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3517.61元，后由于搶救無效死亡。
死者李子云戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，戶籍登記于青海省大柴旦行政委員會(huì)大柴旦鎮(zhèn)，江某系李子云之妻，李某2、李某1（均出生于2009年2月27日）系李子云之女，李某3（2010年5月30日生）系李子云之子。2020年11月3日四川省南充市順慶區(qū)村民委員會(huì)出具《證明》一份，內(nèi)容為：茲有四川省南充市，異地居住老人趙素珍，女，現(xiàn)年85歲，身份證號(hào)XXX，該老人為李子云之母，并安康健在。2020年12月29日四川省南充市順慶區(qū)村民委員會(huì)出具《證明》一份，內(nèi)容為：茲有我村長期居住異地居民趙素珍老人，身份證號(hào)XXX。大哥李志明身份證號(hào)XXX，李子云身份證號(hào)XXX，小妹李麗萍身份證號(hào)XXX，均為趙素珍之子女。1980年趙素珍與其丈夫李正元離婚，李正元于1999年病故。
另查明，×××號(hào)車輛的所有人是被告盛瑞泰物流公司，在被告平安保險(xiǎn)大慶支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限自2020年3月17日20時(shí)至2021年3月17日20時(shí)止；并投保了“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限自2020年5月1日00時(shí)起至2021年4月30日24時(shí)止。被告郭德建系被告盛瑞泰物流公司的職工，事故發(fā)生時(shí)被告郭德建系履行職務(wù)行為?！痢痢撂?hào)“東風(fēng)”牌輕型普通貨車，車輛所有人為李子云，該車輛經(jīng)被告平安保險(xiǎn)大慶支公司一次性定損金額為27000元，該費(fèi)用包括×××號(hào)車輛修復(fù)所需材料費(fèi)及工時(shí)費(fèi)。
再查明，事故發(fā)生后，被告盛瑞泰物流公司墊付李子云在格爾木市人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3517.61元，并于2020年10月30日支付喪葬費(fèi)46000元。
本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生在2020年10月，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律及司法解釋的規(guī)定。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，格爾木市交通警察大隊(duì)作出的第632801120200000075號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
關(guān)于五原告主張的各項(xiàng)賠償，具體數(shù)額結(jié)合當(dāng)事人舉證及質(zhì)證意見，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示事故發(fā)生后李子云共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3517.61元。
2、喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故喪葬費(fèi)參照《2020年青海省道路交通事故人身損害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資90929元（年/人）計(jì)算6個(gè)月為45464.5元。
3、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。李子云為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故李子云的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照《2020年青海省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入33830元（年/人）計(jì)算20年計(jì)676600元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。本案李子云之女李某2、李某1出生于2009年2月27日，李子云之子李某3出生于2010年5月30日，參照2020年公布的城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出23799元（年/人）的標(biāo)準(zhǔn)，李某2、李某1每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均為11899.5元，需計(jì)算七年。李某3每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11899.5元，需計(jì)算八年。李子云之母已年滿85周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。結(jié)合李子云被扶養(yǎng)人的實(shí)際情況，年賠償總額已超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故前七年按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23799元計(jì)算，第八年按照實(shí)際產(chǎn)生的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算，合計(jì)178492.5元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，故五原告主張的死亡賠償金的數(shù)額應(yīng)為855092.5元。
5、受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。結(jié)合本案的實(shí)際情況，因自事故發(fā)生至格爾木市交通警察大隊(duì)下發(fā)《尸體處理通知書》時(shí)間較長，故本院酌情認(rèn)定辦理喪葬事宜的親屬人數(shù)為3人，時(shí)長為15日。對于原告主張的交通費(fèi)10958.5元，事故發(fā)生后李子云的兄妹李志明、李莉萍于2020年10月31日前往格爾木處理喪葬事宜，對此有火車票予以證實(shí)，票據(jù)記載時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)相符，且被告平安保險(xiǎn)大慶支公司對該二人的交通費(fèi)亦予以認(rèn)可，故對李志明、李莉萍的交通費(fèi)用本院予以確認(rèn)，原告雖只提供了到達(dá)格爾木的單程火車票，但考慮實(shí)際往返情況，返程必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定該二人的交通費(fèi)為1420元。對于其他人員產(chǎn)生的交通費(fèi)，結(jié)合出行人員行程單的時(shí)間地點(diǎn)，認(rèn)定江佳卿產(chǎn)生的交通費(fèi)2350元。合計(jì)交通費(fèi)3800元。對于原告主張的剩余人員交通費(fèi)，本院不予支持。對于原告主張的住宿費(fèi)，結(jié)合原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)核算，以3人15日為標(biāo)準(zhǔn)，本案酌情認(rèn)定住宿費(fèi)為3150元。對于誤工費(fèi)，雖然原告并未提交親屬因處理喪葬事宜造成的誤工證明，但考慮到誤工客觀事實(shí)的存在，結(jié)合被告平安保險(xiǎn)大慶支公司對誤工費(fèi)的意見，本院認(rèn)定誤工費(fèi)按照每天200元計(jì)算15天3人為9000元，原告主張超出部分不予支持。
6、喪葬費(fèi)是為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的費(fèi)用，尸體停放為喪葬事宜處理過程中存在的一個(gè)環(huán)節(jié)，該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。本案喪葬費(fèi)數(shù)額已經(jīng)認(rèn)定，原告另行主張尸體停放費(fèi)5400元的訴訟請求，本院不予支持。
7、精神撫慰金，因侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。李子云因此次交通事故死亡，給原告造成較大的精神損害，故原告主張精神撫慰金的訴訟請求成立，結(jié)合各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定精神撫慰金數(shù)額為30000元，且被告平安保險(xiǎn)大慶支公司亦予以認(rèn)可，原告主張超出部分不予支持。
8、涉案×××號(hào)車輛經(jīng)被告平安保險(xiǎn)大慶支公司定損，車輛損失為27000元，被告平安保險(xiǎn)大慶支公司庭審中同意在本案中就車輛損失部分一并處理，故原告主張車輛損失27000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，此次事故造成原告損失：醫(yī)療費(fèi)3517.61元、喪葬費(fèi)45464.5元、死亡賠償金855092.5元、誤工費(fèi)9000元、住宿費(fèi)3150元、交通費(fèi)3800元、精神撫慰金30000元、車輛損失27000元，共計(jì)977024.61元，本院予以確認(rèn)。故上述款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償醫(yī)療費(fèi)3517.61元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償180000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余791507元按照同等責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付395753.5元。被告盛瑞泰物流公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)3517.61元及喪葬費(fèi)46000元合計(jì)49517.61元，庭審中原告及被告平安保險(xiǎn)大慶支公司均同意將被告盛瑞泰物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)在本案中一并處理，由被告平安保險(xiǎn)大慶支公司將該49517.61元直接支付給被告盛瑞泰物流公司，對此本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在×××號(hào)車輛投保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某1、李某2、李某3、江某、趙素珍各項(xiàng)費(fèi)用185517.61元（該款中包含由被告安達(dá)市盛瑞泰物流有限公司向原告墊付的49517.61元，該49517.61元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司直接支付給被告安達(dá)市盛瑞泰物流有限公司），剩余136000元于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在×××號(hào)車輛投保的“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某1、李某2、李某3、江某、趙素珍各項(xiàng)費(fèi)用395753.5元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某1、李某2、李某3、江某、趙素珍的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5224.54元（原告李某1已預(yù)交），由原告李某1、李某2、李某3、江某、趙素珍負(fù)擔(dān)2612.27元，由被告安達(dá)市盛瑞泰物流有限公司負(fù)擔(dān)2612.27元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。
審判員申旭
法官助理張雪霞
書記員保萬起
2021-07-02
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
