五常市人民法院
民事一審判決書(shū)
民事（2021）黑0184民初3429號(hào)
原告：孫某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托代理人：菅鋒，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)新華小區(qū)**樓**東15門。
法定代表人：汪紅巖，總經(jīng)理。
委托代理人：畢林嘉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2021年3月23日8時(shí)23分,被告于某駕駛黑Ａ×××**牌號(hào)小型普通客車沿沖三公路由西向東行駛至沖三公路10公里500米處，由于未注意觀察瞭望前方道路情況，將站在客車旁卸貨的原告右腳壓傷。當(dāng)日，原告被送往五常市人民醫(yī)院救治，實(shí)際住院23天。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。經(jīng)五常市建文法律服務(wù)所委托，五常市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1、孫某的損傷為輕傷一級(jí)；2、傷后誤工期180日；護(hù)理期90日，其中住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為90日（以上均含二次手術(shù)時(shí)間）；3、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月；4、骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)用匡算約需15，000.00元，或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。原告合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)56,292.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元、誤工費(fèi)18,010.80元、護(hù)理費(fèi)14,040.25元、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)2,700.00元。
黑Ａ×××**牌號(hào)車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。交警部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。被告于某因交通事故致原告受傷，其損害事實(shí)存在，因果關(guān)系清楚，故被告于某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告于某駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告經(jīng)濟(jì)損失首先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告于某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告大地保險(xiǎn)公司為原告墊付的10,000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告主張的上述費(fèi)用，其賠償標(biāo)準(zhǔn)均屬合理范疇，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較高，本院依法予以適當(dāng)調(diào)整。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500.00元。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，五常市人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于原告二次手術(shù)費(fèi)的估算價(jià)格具有合理性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)較高，本院酌定為300.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)56,292.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元，合計(jì)78,092.37元中的18,000.00元，于判決書(shū)生效之日履行。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某誤工費(fèi)18，010.80元、護(hù)理費(fèi)14，040.25元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)32,351.05元，于判決書(shū)生效之日履行。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)28,292.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元，合計(jì)50,092.37元，于判決書(shū)生效之日履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告大地保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,534.00元，減半收取1,267.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元，由被告于某負(fù)擔(dān)3,839.52元，于判決書(shū)生效之日交納，原告自負(fù)127.48元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員計(jì)福來(lái)
（）
書(shū)記員邊裕靜
2021-07-03
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
