葫蘆島市龍港區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）遼1403民初285號
原告：李某，男，滿族，住興城市。
委托訴訟代理人：李某1，男，滿族，住興城市。
委托訴訟代理人：李卓倫，遼寧岱恒律師事務(wù)所律師。
被告：母某，男，漢族，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街。
負(fù)責(zé)人：趙冰宜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟某，男，滿族，住葫蘆島市連山區(qū)。
經(jīng)審理查明，2020年3月30日，被告母某駕駛遼Ｐ×××××號小型客車，沿龍程街由東向西行駛至海濱路口500米公汽加油站附近路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的原告李某駕駛遼Ｐ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，造成李某及乘車人張鳳霞受傷，車輛損壞的交通事故。李某因傷于2020年4月2日入興城市人民醫(yī)院住院治療116天，二級護(hù)理，診斷為：左膝內(nèi)側(cè)半月板體部及后角撕裂傷、左膝關(guān)節(jié)后十字韌帶完全斷裂、左膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷、左膝部軟組織挫傷。2020年4月9日，葫蘆島市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，母某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李某、張鳳霞無責(zé)任。2021年3月25日，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，1、李某身體致殘程度為十級。2、李某二次手術(shù)費(fèi)約需7,000.00元（取內(nèi)固定物）。李某誤工期為100天、營養(yǎng)期為45天、護(hù)理期為75天。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)37,316.38元（已扣除非醫(yī)保費(fèi)用4,000.00元）、誤工費(fèi)16,770.00元（61211元÷365天×100天）、護(hù)理費(fèi)9,651.37元（46970元÷365天×75天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,600.00元（116天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)2,250.00元（45天×50元/天）、交通費(fèi)1,160.00元（116天×10元/天）、殘疾賠償金50,912.00元（31820元/年×16年×10%）、二次術(shù)費(fèi)7,000.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、摩托車損失800.00元、施救費(fèi)270.00元、鑒定費(fèi)2,100.00元，合計(jì)144,829.75元。
被告母某所駕駛的遼Ｐ×××××號小型客車在被告平安保險投保交強(qiáng)險（限額122,000.00元）、商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300,000.00元），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告平安保險墊付原告李某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、誤工證明、護(hù)理人員身份證及營業(yè)執(zhí)照、施救費(fèi)單據(jù)、摩托車維修單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定母某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。該起交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故。被告母某和被告平安保險依法應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)侵權(quán)賠償和保險理賠責(zé)任。因此，原告李某的合理經(jīng)濟(jì)損失144,829.75元，應(yīng)由被告平安保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償94,563.37元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)16770元+護(hù)理費(fèi)9651.37元+交通費(fèi)1160元+殘疾賠償金50912元+精神損害撫慰金5000元+摩托車損失800元+施救費(fèi)270元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其余損失50,266.38元。因此，原告李某訴訟請求中的上述合理部分，予以支持；其余部分，與本案事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予支持。被告平安保險提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，因鑒定費(fèi)屬于查明事故損失的必要費(fèi)用，且保險合同未約定免賠，不予支持。被告平安保險提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用4,000.00元及不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的抗辯意見，符合保險合同約定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失94,563.37元（已給付10,000.00元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失50,266.38元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,358.00元，原告已預(yù)交，由被告母某負(fù)擔(dān)1,148.00元，于本判決生效后七日內(nèi)向葫蘆島市龍港區(qū)人民法院繳納，逾期未繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由原告負(fù)擔(dān)210.00元，應(yīng)予退還1,148.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判長潘慶久
人民陪審員王偉
人民陪審員高小影
書記員牛璐
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
