瀏陽市人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）湘0181民初4428號

原告：周某，男，1954年2月11日出生，漢族，居民，住瀏陽市。
委托代理人：肖自力，湖南眾議律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪玉婷，湖南眾議律師事務(wù)所律師。
被告暨被告聶某、黎某2、李某的共同委托代理人:黎良國，男，1984年10月26日出生，漢族，居民，住瀏陽市。
被告：黎某1，男，1986年6月13日出生，漢族，居民，住瀏陽市。
被告：聶某，女，1964年12月8日出生，漢族，居民，住瀏陽市。
被告：黎某2，男，1935年10月2日出生，漢族，居民，住瀏陽市。
被告：李某，女，1943年1月19日出生，漢族，居民，住瀏陽市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月15日，黎某某以承包了工程需要資金周轉(zhuǎn)四個(gè)月為由，向原告借款。原告從湖南瀏陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司取款30000元，交予黎某某。黎某某向原告出具了借條，內(nèi)容為：“借條今借到周某先生人幣叁萬元整￥30000.002012.6.15日黎某某條”。2018年4月1日，黎某某因患肺癌，經(jīng)治療無效逝世。原告得知黎某某去世的消息后，找到黎某某的妻子及兒子，向被告講清了借款的事實(shí)后，要求被告還款。后被告以不知道借款的事實(shí)為由，拒絕向原告償還款項(xiàng)。原告遂于2021年4月21日向本院提起訴訟。訴訟中，五被告聲明放棄對黎某某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。另查明，被告聶某系黎某某的妻子，黎某某與被告聶某共生育了兩個(gè)兒子，即被告黎良國和黎某1，被告黎某2系黎某某的父親，被告李某系黎某某的母親。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及借條，取款銀行流水，高坪村村民委員會證明，房屋所有權(quán)證，自愿放棄繼承遺產(chǎn)聲明書等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，黎某某向原告借款，有黎某某出具的借條及原告的取款銀行流水予以證實(shí)，故對原告與黎某某之間構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。黎某某向原告借款，用于承包工程，有原告的陳述可以證實(shí)，故該借款并非用于黎某某與被告聶某的家庭日常生活，且原告未能提供證據(jù)證明該借款為黎某某與被告聶某共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)，故本案債務(wù)應(yīng)按照黎某某個(gè)人債務(wù)處理。因此，被告聶某對黎某某的借款不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。五被告雖然放棄繼承黎某某的遺產(chǎn)，但作為黎某某遺產(chǎn)的第一順序繼承人，仍有義務(wù)清理黎某某的遺產(chǎn)和處理黎某某的債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第一千零六十四條、第一千零七十條、第一千一百二十一條、第一千一百二十四條、第一千一百二十七條、第一千一百四十五條、第一千一百四十七條、第一千一百五十九條、第一千一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限黎良國、黎某1、聶某、黎某2、李某于本判決生效后30日內(nèi)在清理黎某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還周某的借款30000元；
二、駁回周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550元，減半收取275元，由黎良國、黎某1、聶某、黎某2、李某共同負(fù)擔(dān)，限于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員左凌
書記員曾莎

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）