鳳城市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0682民初1519號

原告：彭某，女，錫伯族，1989年8月7日出生餐飲從業(yè)者，住沈陽市法庫縣。
被告：郭某，男，滿族，1995年1月22日出生廚師，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū).

本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：原告彭某與被告郭某于2018年相識后確立了戀愛關(guān)系，后二人開始同居生活。2020年春節(jié)，被告郭某到原告父母家見家長，原告父母對被告認(rèn)可。2020年7月16日，原告書寫的借條載明：為個人需要，借款人郭某現(xiàn)借到出借人彭某以現(xiàn)金方式出具的5萬元，借款期限為半年。在借款人一欄中由被告郭某簽字并捺手印，同時標(biāo)注：本人自愿簽署此借條。后雙方因矛盾而分手，現(xiàn)原告請求被告償還借款6萬元及利息向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。原、被告之間發(fā)生的民事法律關(guān)系是在《中華人民共和國民法典》實施之前，因此該案應(yīng)適用當(dāng)時的法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年8月18日最高人民法院審判委員會第1809次會議《關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》修正，該修正自2020年8月20日起施行）第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。第十六條二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。根據(jù)雙方的陳述，原、被告系戀人關(guān)系，且一起同居，按照被告的抗辯意見，原告要求被告給付彩禮，由于被告沒有現(xiàn)金，在原告書寫好的借條上簽字，并注明本人自愿簽署，該抗辯比較符合邏輯。在本院指定的期間內(nèi)，原告亦未能將出借的款項來源提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。原告提供的原、被告的電話通話錄音，被告未能反駁其所欠款項的事實，是考慮到自己要辦理出國手續(xù)，要與原告庭外和解，與案件的事實并不矛盾，且在2021年5月6日的通話中，被告郭某說：“今日拍拍良心說，我給你打欠條6萬，但其實咱倆之間，你在我身上有投入6萬嗎”，該對話明顯未承認(rèn)借貸的事實，而是對何種情形下出具借條的一種心理暗示，原告主張借貸法律關(guān)系是一次性支付給被告5萬元，需要提供5萬元來源的證據(jù)。民間借貸糾紛案件主張借貸關(guān)系成立的一方除要提供借條或者借款協(xié)議書外還應(yīng)該提供付款的轉(zhuǎn)賬憑證，或者支付現(xiàn)金的其他證據(jù)。因此，原告請求被告償還借款的訴訟請求，因為原告未能提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某的訴訟請求。
案件受理費1360元，減半收取680云，由原告彭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員關(guān)善軍
書記員邢春燕

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）