長春市雙陽區(qū)人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）吉0112民初1180號

原告：陳某，男，1958年12月17日生，漢族，農(nóng)民，住長春市雙陽區(qū)。????
被告：孫某1，男，1944年9月27日生，漢族，退休教師，住長春市雙陽區(qū)。????
被告：孟某，女，1948年6月5日生，漢族，農(nóng)民，住長春市雙陽區(qū)。????
被告：孫某2，男，1988年5月2日生，漢族，個體，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。????

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：孫治國曾用名孫立波。2015年年初，孫立波通過陳萬平向原告借款16000.00元，當(dāng)時口頭約定了年利率12％。后孫立波償還了2017年前的利息。2017年1月2日孫立波為原告出具了16000.00元的欠條一枚，約定利息為年利率12％。后原告年年向?qū)O立波催要，孫立波一直未付。2019年4月20日孫立波因病在家中死亡，三被告是其第一順位繼承人（孫某1是孫立波的父親、孟某是孫立波的的母親、孫某2是孫立波的兒子）。????
上述事實，有欠條、村委會證明、證人陳萬平出庭證言、及本案庭審筆錄在卷為憑，可予以認(rèn)定。????

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！?，原告陳某與孫治國之間的借貸關(guān)系合法有效。三被告應(yīng)以繼承孫治國遺產(chǎn)的實際價值為限對原告承擔(dān)清償責(zé)任。????
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：????
被告孫某1、孟某、孫某2于本判決生效后十日內(nèi)在繼承孫治國遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)償還原告陳某借款本金16000.00元及利息（利息以16000.00元為基數(shù)，自2017年1月2日起至實際給付之日止，按年利率12％計算）。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費減半收取201.00元，由被告孫某1、孟某、孫某2負(fù)擔(dān)，給付時間同上。????
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。????

審判員????孫冠軍
書記員????趙芳羽
?

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）