秦安縣人民法院
民事一審判決書
承攬合同糾紛（2021）甘0522民初982號(hào)
原告：李某。
委托訴訟代理人：李嬌龍，天水知音律師事務(wù)所律師。
被告：郝某。
被告（追加）：石某（系郝某之嫂）。
被告（追加）：郝某2（系郝某之侄、石某之子）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。郝某2未到庭質(zhì)證，也未向法庭提交證據(jù)。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.李某提交的手機(jī)微信聊天記錄截屏打印件1份、“結(jié)算清單”圖片打印件1份。證明目的：結(jié)算后，李某的工程款還剩79241元，2020年3月7日，郝某用微信把結(jié)算單發(fā)給了李某。經(jīng)質(zhì)證，郝某無異議；石某認(rèn)為其沒有參與工程，對(duì)結(jié)算的事不知道。經(jīng)審核，上述證據(jù)雖為打印件，但能夠與郝某的陳述印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性；郝某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄；故對(duì)以上證據(jù)的效力應(yīng)予確認(rèn)。
2.李某申請(qǐng)證人焦某、胡某、張某出庭作證。
焦某陳述：我與李某一起給郝某干活。2018年，郝某叫我和李某到某小學(xué)干活，當(dāng)時(shí)約定外墻保溫板刷涂料，剛開始說工程邊干邊結(jié)，但一直未付錢。要錢的時(shí)候我才知道郝某和郝某3是兄弟關(guān)系，我和李某一起干活，一起結(jié)算。我們一直以為郝某是老板，是郝某叫我們干活的，應(yīng)該由郝某支付工程款。郝某沒有直接叫我，是郝某叫了李某，李某叫了我。
胡某陳述：李某是我的老板。2019年2-3月份，李某叫我去某小學(xué)干活，干外墻涂料的活。郝某是工地負(fù)責(zé)人，郝某3是老板。我的工資由李某發(fā)放，李某的工錢由郝某支付，實(shí)際老板是郝某3。我去要工錢時(shí)，郝某說他哥郝某3出事了，但具體何時(shí)去世的我不知道。郝某3有沒有遺產(chǎn)我不知道。
張某陳述：我與李某一起干活。2018年，李某叫我到某小學(xué)干活，郝某是工地負(fù)責(zé)人。工程具體是誰跟前承包的我不清楚。我的工資應(yīng)由李某支付，李某的工資具體誰支付我也不清楚。郝某3什么時(shí)間去世的和有沒有遺產(chǎn)我都不知道。
經(jīng)質(zhì)證，李某、石某沒有異議。經(jīng)審核，上述證人是給李某提供勞務(wù)的人員，其證言應(yīng)與其他證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實(shí)。
3.經(jīng)李某申請(qǐng)，本院依職權(quán)從本院（2020）甘0522民初1979號(hào)案件卷內(nèi)調(diào)取的《收條》1份、“結(jié)算清單”圖片打印件（與李某提交的相同）1份、《甘肅省農(nóng)村信用社企業(yè)網(wǎng)上銀行》2份。內(nèi)容為：2020年1月21日，郝某3收到秦安縣某有限公司材料、人工382437元（該款在郝某3生前已支出）；郝某3欠李某工程款79241元。經(jīng)質(zhì)證，李某、石某沒有異議。上述證據(jù)是本案依職權(quán)調(diào)取，能夠與當(dāng)事人的陳述印證；郝某、郝某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄；故對(duì)以上證據(jù)的效力應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年，郝某3以掛靠秦安縣某有限公司名義承包修建秦安縣某小學(xué)工程。郝某3之弟郝某為工地負(fù)責(zé)人。同年，李某承攬了該工程中外墻保溫和內(nèi)墻油漆涂料部分工作。完工后，郝某對(duì)李某完成工作進(jìn)行了結(jié)算，并將結(jié)算清單圖片通過手機(jī)微信發(fā)給了李某。經(jīng)結(jié)算，郝某3應(yīng)付李某工程款83081元，已付3840元，總欠79241元。此后，郝某3通過兒子郝某2付給李某20000元，至今尚欠59241元。2020年7月22日，郝某3因意外事故死亡。為此，李某起訴來院。
另查明，2020年1月21日，郝某3生前收到秦安縣某有限公司轉(zhuǎn)來材料、人工款382437元（生前已從原賬戶支出）。
本院認(rèn)為，李某承攬郝某3承包修建秦安縣某小學(xué)工程外墻保溫和內(nèi)墻油漆涂料工作后，郝某3至今尚欠李某工程款59241元，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：郝某3因意外事故死亡，該筆工程款應(yīng)如何支付。
關(guān)于郝某應(yīng)否支付李某工程款的問題。本院依職權(quán)調(diào)取的《收條》和《甘肅省農(nóng)村信用社企業(yè)網(wǎng)上銀行》記載，秦安縣某有限公司把工程款直接支付到郝某3名下，郝某3收款并出具收條；由此可以看出，郝某3為工程承包人。對(duì)于郝某是否為工程共同承包人的問題，證人胡某和石某認(rèn)為郝某是工地負(fù)責(zé)人，郝某3生前是實(shí)際老板;“結(jié)算清單”雖為郝某制作并發(fā)送給李某，但不能僅憑郝某作為工地負(fù)責(zé)人結(jié)算工程款來認(rèn)定其是共同承包人。此外，李某雖認(rèn)為郝某是工程共同承包人，郝某3死亡后，應(yīng)由郝某支付工程款，但未提交其他證據(jù)加以證明；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定郝某不是共同承包人，對(duì)李某要求郝某支付工程款的請(qǐng)求不應(yīng)支持。
關(guān)于石某、郝某2應(yīng)否在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付李某工程款的問題。李某認(rèn)為郝某3死亡后，石某、郝某2依法繼承了郝某3生前所有資產(chǎn)，包括秦安縣某有限公司支付給郝某3的工程款、一輛鏟車、一輛挖機(jī)、一輛小轎車，應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付工程款；但除其陳述外未提交其他證據(jù)證明。而石某認(rèn)為，自己沒有繼承工程款，沒有挖機(jī)，有一輛鏟車在郝某3去世后被要賬的人開走了，家里還放著一輛小轎車（廢舊）。從當(dāng)事人舉證來看，李某對(duì)其主張未提交證據(jù)；石某雖承認(rèn)有一輛鏟車，但認(rèn)為鏟車已被要賬的人開去了，不知道下落；石某承認(rèn)有一輛小轎車在家里放著，但李某不同意用其頂賬。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。故對(duì)于李某要求石某、郝某2在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付工程款的請(qǐng)求不應(yīng)支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第七百七十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1281元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)640.5元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
審判員邵平安
法官助理張穎
書記員王菁
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
