河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
民事二審判決書
勞動(dòng)爭議（2021）冀04民終3278號(hào)
上訴人(原審原告):兄弟團(tuán)國際安保服務(wù)有限公司邯鄲分公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)光明南大街435號(hào)旺角廣場B-1-114。
法定代表人：吳亮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永曉，河北浩博（魏縣）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某，男，1964年9月29日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：李風(fēng)芹，女，1964年7月12日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū),系劉某之妻。
委托訴訟代理人：魏慧敏，河北名天律師事務(wù)所律師，受邯鄲市法律援助中心指派進(jìn)行法律援助。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某2017年5月應(yīng)聘到兄弟團(tuán)邯鄲分公司處，從事崗位保安員工作，工作地點(diǎn)在趙都新城美和園1號(hào)地。2018年3月16日晚9時(shí)許，劉某在趙都新城美和園1號(hào)地東門值班時(shí)受到馬峰、牛志勇兩人傷害，后劉某住院治療24天。劉某住院治療期間兄弟團(tuán)邯鄲分公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)8700元。因劉某住院后兄弟團(tuán)邯鄲分公司未向劉某發(fā)放工資，劉某出院后亦未到兄弟團(tuán)邯鄲分公司處上班參加工作，雙方均認(rèn)可于2018年終止勞動(dòng)關(guān)系。2019年4月24日邯鄲市人社局作出認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定劉某受到事故傷害為工傷。2020年9月4日邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邯?jiǎng)阼b辦2020年0004號(hào)傷殘鑒定書，鑒定劉某為九級(jí)傷殘，停工留薪期為5.5個(gè)月。后劉某向邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人：一次性傷殘補(bǔ)助金2400元*9月＝21600元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金75775元／12月*14月＝88404元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金75775元／2＝37887元；停工期間工資2400元*5.5月＝13200元；醫(yī)療費(fèi)11823.77元；護(hù)理費(fèi)42115元／12月／30天*24天＝2807元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元*24天＝480元；交通費(fèi)15元*24天＝3209元；鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)181210.77元。2020年12月10日邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邯山勞人仲案［2020］第151號(hào)仲裁裁決書，裁決兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某：一次性傷殘補(bǔ)助金16200元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.67元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元；停工期間工資9000元、醫(yī)療費(fèi)3123.77元、護(hù)理費(fèi)1537.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；交通費(fèi)3209元；鑒定費(fèi)1800元。兄弟團(tuán)邯鄲分公司不服該仲裁裁決，起訴至邯山區(qū)人民法院，導(dǎo)致本訴。
一審法院認(rèn)為，劉某在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作時(shí)受傷,已被依法認(rèn)定為工傷,并經(jīng)邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，即應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。因兄弟團(tuán)邯鄲分公司未按規(guī)定為職工辦理工傷保險(xiǎn)，兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向劉某支付費(fèi)用。
關(guān)于住院期間伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)，劉某主張住院期間伙食費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1800元由兄弟團(tuán)邯鄲分公司承擔(dān)，兄弟團(tuán)邯鄲分公司對(duì)此主張無異議，對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，邯山勞人仲案［2020］第151號(hào)仲裁裁決書裁決參照2018年公布的農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，23384元／365天*24天＝1537.5元由兄弟團(tuán)邯鄲分公司承擔(dān)。在本案審理過程中，兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某對(duì)此均無異議，對(duì)此予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，兄弟團(tuán)邯鄲分公司認(rèn)為劉某治療結(jié)束后共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11823.77元，劉某就醫(yī)期間其已墊付醫(yī)療費(fèi)8700元，后劉某已從直接侵權(quán)人馬峰處獲取50000元經(jīng)濟(jì)賠償，包含剩余醫(yī)療費(fèi)3123.77元，如由其承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用則劉某就醫(yī)療費(fèi)獲得重復(fù)賠償，劉某因第三人侵權(quán)造成工傷,醫(yī)療費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的損失,不應(yīng)獲得重復(fù)賠償，因此不應(yīng)由其承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)3123.77元。一審法院認(rèn)為，另案作出的（2019）冀0402刑初335號(hào)生效判決認(rèn)定馬峰積極賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失48000元，并沒有表明上述賠償包含醫(yī)療費(fèi)，故劉某并未就醫(yī)療費(fèi)獲得重復(fù)賠償。故兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某醫(yī)療費(fèi)為：11823.77元-8700元＝3123.77元。
關(guān)于交通費(fèi)，兄弟團(tuán)邯鄲分公司提交邯山勞人仲案［2020］第151號(hào)仲裁裁決書，記載其應(yīng)支付劉某“交通費(fèi)24天×15元／天＝3209元”，明顯屬計(jì)算錯(cuò)誤，“24天×15元／天”的答案應(yīng)為360元而非3209元。但劉某當(dāng)庭提交交通費(fèi)票據(jù)，主張兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)按照其實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用承擔(dān)。經(jīng)審查，劉某提交的交通費(fèi)票據(jù)1000余張，按照其提交票據(jù)計(jì)算，劉某住院24天期間平均每日發(fā)生乘車40余次，明顯與常理不符，且提交票據(jù)未顯示出發(fā)地和目的地，并存在票號(hào)連續(xù)的情況，故不能證明上述票據(jù)均系劉某就醫(yī)期間實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用。因此，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條之規(guī)定,且根據(jù)劉某及其護(hù)理人員居住在峰峰礦區(qū)但治療地在邯鄲市的實(shí)際情況,交通費(fèi)包含峰峰礦區(qū)到邯鄲市之間的長途汽車費(fèi)、邯鄲市內(nèi)交通費(fèi)兩部分，酌定交通費(fèi)為30元／天為宜。兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某交通費(fèi)為：24天*30元／天＝720元。
關(guān)于劉某停工期間工資，本案中，原、被告雙方均未提交證據(jù)佐證。劉某主張其在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作期間工資為2000元／月，兄弟團(tuán)邯鄲分公司主張劉某工作期間月工資為1800元。在邯山勞人仲案［2020］第151號(hào)勞動(dòng)仲裁中，認(rèn)定兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某2018年3月份工資1800元、支付劉某停工期間半個(gè)月工資900元，劉某均未提出異議，且在仲裁裁決后未就上述相關(guān)事項(xiàng)提起起訴，且本案中劉某亦未就其主張工資為2000元提交證據(jù)佐證，因此認(rèn)定劉某在兄弟團(tuán)邯鄲分公司工作時(shí)工資為1800元／月。根據(jù)邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)2020年0004號(hào)傷殘鑒定書結(jié)論“被鑒定人：劉某，鑒定結(jié)論：九級(jí)傷殘；停工留薪期為5.5個(gè)月”，本院認(rèn)定劉某停工留薪期間工資為：1800元／月*5.5月-900元（兄弟團(tuán)邯鄲分公司已支付劉某停工期間半個(gè)月工資900元）＝9000元。
關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定,職工因工致殘被鑒定為九級(jí)傷殘的,享受工傷保險(xiǎn)基金支付的一次性傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為9個(gè)月的本人工資。本院認(rèn)定，兄弟團(tuán)邯鄲分公司應(yīng)支付劉某一次性傷殘補(bǔ)助金為：1800元／月*9個(gè)月＝16200元。
關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定,職工與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的14個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的6個(gè)月。兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某于2018年終止勞動(dòng)關(guān)系，2017年全省在崗職工年平均工資為65266元，按照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定計(jì)算：劉某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為65266元／12個(gè)月*14個(gè)月＝76143.67元；劉某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為65266元／12個(gè)月*6個(gè)月＝32633元。邯山勞人仲案［2020］第151號(hào)仲裁裁決書裁決兄弟團(tuán)邯鄲分公司支付劉某：一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.67元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元，兄弟團(tuán)邯鄲分公司、劉某對(duì)上述裁決結(jié)果均無異議，對(duì)此予以采信。
本院認(rèn)為，上訴人兄弟團(tuán)邯鄲分公司上訴認(rèn)為被上訴人劉某已在刑事案件中獲得48000元賠償，醫(yī)療費(fèi)屬于其中的一項(xiàng)，3123.77元醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)再由上訴人公司進(jìn)行賠償。根據(jù)（2019）冀0402刑初335號(hào)刑事判決書的意見，被告人馬某積極賠償劉某，其目的是為取得劉某的諒解，進(jìn)而可以得到刑事上的從輕處罰。刑事判決書中的賠償并未明確具體的賠償項(xiàng)目，以上訴人賠償劉某醫(yī)療費(fèi)而認(rèn)定其獲得重復(fù)賠償?shù)囊罁?jù)不足，上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，一審判決根據(jù)劉某就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等因素，確認(rèn)交通費(fèi)每天為30元，符合客觀情況，上訴人要求確認(rèn)交通費(fèi)為360元的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人兄弟團(tuán)邯鄲分公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由兄弟團(tuán)國際安保服務(wù)有限公司邯鄲分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長溫永國
審判員段子勇
審判員馬靜
書記員武東美
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
