銀川市興慶區(qū)人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2021）寧0104民初666號
原告：田某某，女，1951年1月20日出生，漢族，退休員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：盧大鵬，寧夏寧人律師事務(wù)所律師。
原告：孔某1，女，1967年12月15日出生，漢族，投資人，住香港特別行政區(qū)。
被告：孔某2，女，1965年5月26日出生，漢族，老師，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。
被告：孔某3，女，1972年4月4日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。
被告：孔某4，女，1975年10月8日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人孔昭元與前妻周玉華生育長女孔某2、次女孔某1、三女孔某3、四女孔某4。周玉華于1998年8月15日去世，后孔昭元與原告田某某于1999年4月8日登記結(jié)婚?？渍言?020年2月25日因病去世，其生前未立遺囑，現(xiàn)原告田某某以要求分割孔昭元遺產(chǎn)為由訴至本院，請求判如所請。
另查明，孔昭元于1999年12月15日與中房集團(tuán)銀川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《公有住房買賣協(xié)議書》，約定孔昭元購買銀川市興慶區(qū)某室房屋，孔昭元于1999年12月18日交納了購房款18221.9元，現(xiàn)該房屋登記在孔昭元名下?，F(xiàn)原告孔某1未到庭，無法確認(rèn)該房屋價(jià)值，原告田某某要及三被告均同意由人民法院確認(rèn)其在該房屋中享有的權(quán)屬份額。
還查明，截止孔昭元去世時(shí)，孔昭元名下寧夏銀行存款賬號×××賬戶余額是41424.24元，后該賬戶存入儲(chǔ)蓄結(jié)息、醫(yī)保賬戶費(fèi)用、死亡退休人員調(diào)資、退休創(chuàng)城獎(jiǎng)等費(fèi)用共8497.46元，合計(jì)費(fèi)用49921.7元?？渍言履暇┳C券賬號×××于2001年開戶，于2020年12月21日結(jié)息入賬轉(zhuǎn)入孔昭元中國銀行賬號為×××共計(jì)55983.88元，三被告辯稱孔昭元名下南京證券系被告孔某2實(shí)際控制，證券賬戶中的款項(xiàng)結(jié)息入賬應(yīng)歸被告孔某2所有，原告田某某對此不認(rèn)可。截止孔昭元去世時(shí)，孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××賬戶內(nèi)余額是15530.53元。原告田某某主張被告孔某2于2020年1月17日向孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，該款項(xiàng)系被告孔某2向原告田某某返還的房屋裝修款，應(yīng)歸原告田某某個(gè)人所有，三被告對此不認(rèn)可。三被告主張?jiān)嫣锬衬秤?020年1月8日、9日、12日將該賬戶中的款項(xiàng)共計(jì)126000元轉(zhuǎn)入原告田某某賬戶內(nèi)，屬于孔昭元的遺產(chǎn)，要求依法分割，原告田某某不認(rèn)可，稱上述款項(xiàng)系孔昭元贈(zèng)予原告田某某。三被告還稱該中國建設(shè)銀行卡由被告孔某2持有，但原告田某某于2020年3月4日從卡中取款15000元，原告田某某對此不認(rèn)可?，F(xiàn)孔昭元名下上述寧夏銀行卡、中國銀行卡、中國建設(shè)銀行卡均由被告孔某2持有。
還查明，孔昭元名下發(fā)放撫恤金96600元、喪葬費(fèi)19596元，上述款項(xiàng)由被告孔某2領(lǐng)取?，F(xiàn)原告田某某及三被告稱均為孔昭元葬禮支付過部分費(fèi)用，但均不要求費(fèi)用從喪葬費(fèi)中扣除。
本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受到法律保護(hù)。被繼承人孔昭元生前未訂立遺囑，其遺產(chǎn)按照法定繼承處理。原告田某某、孔某1與三被告均是孔昭元的第一順序法定繼承人，依法有權(quán)繼承孔昭元的遺產(chǎn)。
孔昭元名下登記的位于銀川市興慶區(qū)某室房屋，三被告辯稱該房屋購買時(shí)折算了孔昭元與其前妻周玉華的工齡，屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因工齡優(yōu)惠屬于政策性補(bǔ)貼，不屬于財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，無法作價(jià)。現(xiàn)案涉房屋系孔昭元于1999年12月15日簽訂《公有住房買賣協(xié)議書》房改所得，房屋購房款亦是由孔昭元于1999年12月18日交納，上述行為均發(fā)生在孔昭元與原告田某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該房屋應(yīng)屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。因原告孔某1未到庭，無法對上述房屋價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)，現(xiàn)原告田某某及三被告均同意確認(rèn)其在該房屋中的權(quán)屬份額，對此本院予以準(zhǔn)許，原告田某某對該房屋享有60%的權(quán)利份額[50%+(50%÷5)]，原告孔某1及三被告分別享有10%(50%÷5)的權(quán)利份額。
孔昭元名下的銀行賬戶：1.孔昭元名下寧夏銀行卡內(nèi)截止孔昭元去世時(shí)及隨后發(fā)放的儲(chǔ)蓄結(jié)息、醫(yī)保賬戶費(fèi)用、死亡退休人員調(diào)資、退休創(chuàng)城獎(jiǎng)等費(fèi)用均屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。2.三被告辯稱孔昭元名下南京證券系被告孔某2實(shí)際控制，證券賬戶中的款項(xiàng)結(jié)息入賬應(yīng)歸被告孔某2所有，因原告田某某不認(rèn)可，且原告田某某提交的證券賬戶開戶至今資金流水顯示自2001年開戶后該證券賬戶一直有持續(xù)操作的行為，無法確認(rèn)系該證券賬戶的資金屬于被告孔某2，故對三被告的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納?？渍言履暇┳C券賬號×××于2020年12月21日結(jié)息入賬轉(zhuǎn)入孔昭元中國銀行賬號為×××共計(jì)55983.88元屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。3.原告田某某主張被告孔某2于2020年1月17日向孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，該款項(xiàng)系被告孔某2向原告田某某返還的房屋裝修款，應(yīng)歸原告田某某個(gè)人所有，三被告不認(rèn)可，因原告田某某提交的證據(jù)不能證明該筆款項(xiàng)系歸其個(gè)人所有，故對原告的該項(xiàng)主張，本院不予采納。三被告辯稱原告田某某于2020年1月8日、9日、12日將該賬戶中的款項(xiàng)共計(jì)126000元轉(zhuǎn)入原告田某某賬戶內(nèi)，因上述流水發(fā)生在孔昭元生前，上述款項(xiàng)不屬于孔昭元的遺產(chǎn)，故對三被告的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。三被告辯稱原告田某某于2020年3月4日從卡中取款15000元，原告田某某不認(rèn)可，三被告未提交證據(jù)證明，故對三被告的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。截止孔昭元去世時(shí)，該中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi)余額15530.53元屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。綜上，考慮到原告田某某年過七十、缺乏勞動(dòng)能力，且與孔昭元共同生活將近二十年，故本院酌定原告田某某酌定分得孔昭元遺產(chǎn)中存款的28%的份額，原告孔某1、被告孔某2、孔某3、孔某4分得孔昭元遺產(chǎn)中存款的18%的份額。因孔昭元名下寧夏銀行卡、中國銀行卡、中國建設(shè)銀行卡均由被告孔某2控制，故被告孔某2應(yīng)向原告田某某返還一半存款及原告田某某應(yīng)當(dāng)繼承孔昭元的賬戶余額即77719.12元[(49921.7元÷2+49921.7元÷2×28%)+(55983.88元÷2+55983.88元÷2×28%)+(15530.53元÷2+15530.53元÷2×28%)]，被告孔某2向原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各返還應(yīng)當(dāng)繼承孔昭元的賬戶余額即10929.25元[(49921.7元÷2×18%)+(55983.88元÷2×18%)+(15530.53元÷2×18%)]。
孔昭元名下發(fā)放撫恤金96600元、喪葬費(fèi)19596元，因撫恤金、喪葬費(fèi)不屬于遺產(chǎn)，但參照遺產(chǎn)處理?，F(xiàn)原告田某某及三被告稱均為孔昭元葬禮支付過部分費(fèi)用，但均不要求費(fèi)用從喪葬費(fèi)中扣除。原告田某某、孔某1及三被告均有權(quán)分得孔昭元名下的喪葬費(fèi)、撫恤金，故原告田某某、原告孔某1及三被告分得撫恤金、喪葬費(fèi)23239.2元（116196元÷5）?，F(xiàn)撫恤金、喪葬費(fèi)已由被告孔某2領(lǐng)取，故被告孔某2向原告田某某、原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4返還撫恤金、喪葬費(fèi)23239.2元。原告孔某1經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十六條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條，《最高人民法院民事訴訟繁簡分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》第十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、房屋：位于銀川市興慶區(qū)某室房屋中原告田某某享有60%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，原告孔某1、被告孔某2、孔某4各享有10%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；
二、被告孔某2于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告田某某返還孔昭元的存款77719.12元、撫恤金及喪葬費(fèi)23239.2元，合計(jì)100958.32元，向原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各返還孔昭元的存款10929.25元、撫恤金及喪葬費(fèi)23239.2元，合計(jì)34168.45元。
如果被告孔某2未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9616元，由原告田某某負(fù)擔(dān)5000元，原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某4各負(fù)擔(dān)1154元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員柴敏
二○二一年七月五日
法官助理李楠
書記員郭彩玲
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
