閬中市人民法院
民事一審判決書(shū)
代位繼承糾紛（2021）川1381民初3164號(hào)
原告：李某1，男，生于1991年7月5日，漢族，住四川省閬中市。
委托訴訟代理人：王冬梅，女，生于1963年12月7日，漢族，系原告的母親，住址同上。
原告：魏某，女，生于1936年12月16日，漢族，住四川省閬中市。
原告李某1、魏某的共同委托訴訟代理人：馮春橋，閬中市恒生法律服務(wù)所法律工作者。
原告：李某2，女，生于1963年3月11日，漢族，住四川省閬中市。
原告：李某3，女，生于1988年12月5日，漢族，住四川省閬中市。
被告：何某，女，生于1966年9月1日，漢族，戶籍地四川省閬中市。
委托訴訟代理人：張?jiān)浦?，南部縣盤(pán)龍法律服務(wù)所法律工作者。
經(jīng)審理查明，李先知與魏某共育有三個(gè)子女，即李、李、李某2。李偉與妻子王萍育有一女名李某3，1987年正月17日，李偉死亡。李明與王于××××年××月登記結(jié)婚，婚后育有一子李某1，1999年6月23日李明與王離婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，李明與何某登記結(jié)婚。2017年12月7日，李明死亡。2018年1月16日，被告領(lǐng)取李明的喪葬補(bǔ)助費(fèi)16445.25元、一次性撫恤金16528.75元、退個(gè)人賬戶（社保）×××85.98元，共計(jì)51759.98元，原告于2018年6月28日知道被告領(lǐng)取了以上費(fèi)用。
同時(shí)查明，原告李某2、李某3均書(shū)面表示將自己應(yīng)享有的份額贈(zèng)給原告魏某所有。
庭審中，被告稱李明生病時(shí)120急救開(kāi)支1300元、安葬請(qǐng)陰陽(yáng)開(kāi)支1500元、傷事火炮及草紙花費(fèi)4800元、煙2200元、安葬一條龍服務(wù)4000及其他1600元、火化費(fèi)及骨灰盒2500元、公墓4625元、酒席3000元，共計(jì)開(kāi)支24225元。原告李某1、魏某對(duì)急救開(kāi)支1300元、火化費(fèi)及骨灰盒2500元、公墓4625元予以認(rèn)可。另被告主張李明下欠債務(wù)15000元，原告應(yīng)予以承擔(dān)，原告李某1、魏某對(duì)此予以否認(rèn)。
以上事實(shí)，有身份證明、常住人口登記卡、戶籍注銷證明、社會(huì)保險(xiǎn)在職死亡待遇支付審批表、發(fā)票、李某2、李某3的書(shū)面意見(jiàn)及原告李某1、魏某、被告何某的庭審陳述為據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、該案是否屬于本院管轄。本案中，被告并未在提交答辯狀期間提出管轄異議，且亦未提供在南部縣居住的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。2、是否超過(guò)訴訟時(shí)效。被告主張本案適用二年的訴訟時(shí)效，認(rèn)為本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》一百八十八條第一款的規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，其訴訟時(shí)效也應(yīng)為三年。訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算，即從2018年6月28日開(kāi)始計(jì)算，而原告起訴的時(shí)間為2021年5月27日，并未超過(guò)三年的訴訟時(shí)效。對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。3、繼承的份額。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。本案中李明社保退個(gè)人賬戶×××85.98元，應(yīng)為與被告何某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但李明生病急救開(kāi)支搶救費(fèi)1300元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)從中予以扣減，下余×××85.98元由李明與何某各享有一半份額即8742.99元，屬于李明所有的8742.99元應(yīng)為李明的遺產(chǎn)，由其第一順序法定繼承人依法繼承，即由被繼承人魏某、李先知、何某、李某1各繼承四分之一即2185.74元。因李先知死亡，李先知應(yīng)繼承的2185.74元，為與魏某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，魏某應(yīng)享有一半即1092.87元，下余1092.87元為李先知的遺產(chǎn)，應(yīng)由繼承人魏某、李某2、代位繼承人李某3（因李先于李死亡，李享有的繼承權(quán)由其女李某3享有）、李某1各繼承四分之一，因李某2、李某3將應(yīng)繼承的份額贈(zèng)給魏某所有，因此，下余1092.87元由魏某享有四分之三即819.65元，李某1繼承四分之一即273.22元。3、死亡撫恤金分割問(wèn)題。一次性撫恤金是死者生前所在單位給予以死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，不屬于死者遺產(chǎn)，但被告同意該一次性撫恤金在本案中一并處理。原告魏某、李先知、李某1，被告何某作為死者李明的父母、子女及配偶均享有分得撫恤金的權(quán)利，各享有四分之一的權(quán)利。李明的一次性撫恤金16528.75元，由魏某、李先知、李某1、何某各分得4132.18元。同上，李先知應(yīng)分得的4132.18元，由原告魏某享有四分之三即3099.14元，李弈兵享有四分之一即1033.05元。因被告已將上述款項(xiàng)領(lǐng)取，原告李某1、魏某應(yīng)享有的份額，由被告何某給付。另被告主張李明的傷葬費(fèi)實(shí)際開(kāi)支22925元，而李明的傷葬補(bǔ)助費(fèi)只有16445.25元，超出開(kāi)支的部份應(yīng)從中予以扣減。對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持，被告開(kāi)支的傷葬費(fèi)超出16445.25元的，應(yīng)由被告自己承擔(dān)。被告主張李明生前債務(wù)15000元，因涉及債權(quán)人相關(guān)權(quán)益，不屬本案處理范疇。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十一條第一款、第一千一百二十二條第一款、第一千一百二十三條、第一千一百二十七條、第一千一百二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百四十四條及上引法律的規(guī)定，判決如下：
一、李明的退個(gè)人賬戶×××85.98元（已扣減1300元），原告李某1繼承2458.96元，原告魏某繼承4098.26元，被告何某繼承10928.73元；
二、李明的一次性撫恤金16528.75元，原告李某1分得5165.23元，原告魏某分得7231.32元，被告何某分得4132.18元。
以上一、二項(xiàng)品迭后，被告何某分別給付原告李某1人民幣7624.19元，給付原告魏某人民幣11329.58元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
本案案件受理費(fèi)340元，原告李某1承擔(dān)60元，原告魏某承擔(dān)90元，被告何某承擔(dān)190元（原告已預(yù)交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。
審判員母紅英
書(shū)記員王莎莎
2021-07-06
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
