廣安市廣安區(qū)人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2021）川1602民初3375號
原告：唐某，女，漢族，1948年8月22日出生，住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳蓓蓓，四川愛眾律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李玲，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，漢族，1988年4月12日出生，住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托訴訟代理人：李必剛，四川活福律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，女，漢族，1975年12月5日出生，住四川省廣安市廣安區(qū)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和雙方提交的證據(jù)，本院認定事實如下：
王某1，生于1953年1月24日，與原告唐某于××××年××月××日在四川省原廣安縣廣門鄉(xiāng)民政所登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原告唐某系再婚，與前夫呂某1（已于××××年1月15日去世）之女呂某在唐某、王某1結(jié)婚后由二人撫養(yǎng)至成年，呂某結(jié)婚后亦與唐某、王某1共同生活；王某1系初婚，于1988年4月收養(yǎng)了侄女王某，未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但登記于王某1戶口下，為王某1長女。
因唐某與王某1的結(jié)婚證遺失，棗山街道合力社區(qū)居委會于2021年3月25日出具證明并加蓋公章，證明棗山街道合力社區(qū)第9居民小組（原廣門鄉(xiāng)石門村9組）王某1與唐某于××××年××月××日結(jié)婚。該證明同時加蓋了廣安市廣安區(qū)棗山街道辦事處社會事務(wù)辦公室公章。
2021年3月13日王某1因病去世，去世時在其名下有一套房屋位于四川省廣安市廣安區(qū)××街××號××幢××單元××號（廣安市房權(quán)證廣房字第0××6號），登記于2003年7月1日。同時查明，王某1的父親王德炳、母親李登玉均已去世多年。
本院認為：依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條之規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，公民私有財產(chǎn)的繼承權(quán)受法律保護，繼承從被繼承人死亡時開始，其合法繼承人有權(quán)繼承。配偶、子女、父母為第一順序繼承人。原告唐某與王某1結(jié)婚距今三十余年，年代久遠導(dǎo)致結(jié)婚證遺失實屬正?，F(xiàn)象，原廣安縣廣門鄉(xiāng)婚姻登記處在機構(gòu)改革后由廣安市廣安區(qū)棗山街道辦事處社會事務(wù)辦公室負責(zé)，該份證明由廣安市廣安區(qū)棗山街道辦事處社會事務(wù)辦公室與棗山街道合力社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具，能夠證明唐某與王某1系合法的夫妻關(guān)系，故原告唐某作為王某1的配偶，享有繼承的權(quán)利，本院予以確認。被告呂某雖系王某1繼女，但自王某1、唐某結(jié)婚時便與其共同生活，由王某1撫養(yǎng)至成年，呂某亦對其盡贍養(yǎng)義務(wù)，故呂某與王某1系具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女，有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。被告王某于1988年4月被王某1收養(yǎng)，雖未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但其與王某1在戶口簿中登記為父親與長女關(guān)系，且原告對其作為子女的繼承資格不持異議，故本案原、被告均為王某1的第一順序繼承人。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的分割，一般應(yīng)當(dāng)均等，原告唐某與被告呂某主張被告王某未盡扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn)，但并未出示相關(guān)證據(jù)證明，故對該辯稱意見本院不予采信，原、被告對王某1的遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)。
關(guān)于本案遺產(chǎn)繼承范圍，位于四川省廣安市廣安區(qū)××街××號××幢××單元××號的房屋，購買于唐某與王某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖登記于王某1個人名下，但應(yīng)認定為唐某與王某1的夫妻共同財產(chǎn)，被告王某主張系王某1個人財產(chǎn)，但并未出示充分證據(jù)證明，對其辯稱意見本院不予采信。該房屋的50%份額應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)歸原告唐某所有，故該房屋應(yīng)由原告唐某分得66.6%份額，由被告王某、呂某各繼承16.7%份額。
關(guān)于王某1的住院費及去世后辦理喪事的費用，不屬于遺產(chǎn)范圍。安葬親人，是妻子與子女應(yīng)盡之責(zé)任，不論死者有無遺產(chǎn)，作為死者的親屬都有安葬的義務(wù)。遺產(chǎn)分配與喪葬費的承擔(dān)屬不同性質(zhì)，對喪葬費的承擔(dān)，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，故對于原告提出的要求原、被告分攤喪葬費的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條?之規(guī)定，判決如下：
一、位于四川省廣安市廣安區(qū)××街××號××幢××單元××號（廣安市房權(quán)證廣房字第0××6號）的一半，系王某1遺產(chǎn)，該房屋由原告唐某分得66.6%份額，被告王某、呂某各繼承16.7%份額；
二、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由原告唐某、被告王某、呂某各負擔(dān)650元，分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。同時依法預(yù)交上訴案件訴訟費，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。
本案判決生效后，負有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員劉競
書記員瞿雪
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
