淮陽縣人民法院

民事一審判決書

公路貨物運輸合同糾紛（2021）豫1603民初3056號

原告王某某，男，漢族，1975年6月7日出生，住河南省禹州市。
委托訴訟代理人：王景洋，男，漢族，1998年3月11日出生，住河南省禹州市。系王某某之子。
被告牛某某，男，1983年9月13日出生，住河南省周口市淮陽區(qū)。

本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2021年4月25日，原告王某某與案外人汪鈺簽訂《武威市貨物運輸協議》一份，該協議主要條款有：“發(fā)貨人：汪鈺，地址:武威市涼州區(qū)黃羊鎮(zhèn)廣場村。電話：181××××6789。承運人：王某某，地址：河南省禹州市，駕駛證號：411081197506073651，車牌號：豫Ｋ×××××。收貨人：牛某某，地址：河南周口，電話：1869088833。貨物名稱：木材，數量32.47，運費單價為240元，運費結算方式：空白。起運時間：2021年4月25日，到貨時間：2021年4月25日。備注：收貨方付運費?！焙贤砑s定：“一、發(fā)貨方的權利與義務1、發(fā)貨方提供的貨物名稱、數量、價值、貨物屬性必須屬實。2、發(fā)貨方提供的裝貨地點、裝貨里程、卸貨地點、里程必須屬實。因以上兩點提供錯誤，給承運方造成損失，或裝不上貨者，由發(fā)貨方負全部責任，并進行賠償。二、承運方的權利與義務1、承運方在裝貨前必須準備好所用工具，確保貨物安全送達。運輸途中，除法律規(guī)定的免賠事由外，造成貨物損壞或丟失、短少、雨淋等，由承運方向發(fā)貨方按貨物保價賠償實際損失。2、承運方的車輛必須手續(xù)齊全，參加保險，因車輛手續(xù)不全，延誤時間給發(fā)貨方造成損失，承運人負全責。因自然災害、交通阻斷延誤時間，承運方要提前告知收貨方。裝貨后車輛的違章及途中的過橋過路費由承運人負擔。三、本協議屬貨運信息中介協議，物流公司屬第三方，只負責裝貨前的中介事項（除特別約定單位）,即發(fā)貨方與承運方的中證方單位。裝貨后的一切事宜由發(fā)貨方與承運方協商處理。四、此協議未盡事宜，按道路運輸有關法律法規(guī)處理，若有爭議之事，物流公司作為中證方，不負任何法律責任，不負責賠償，只證明協議前的中證事項，特別約定單位需另附約定協議。五、此協議一式三份，三方認定無疑，簽字（蓋章）后生效，三方各執(zhí)一份。”上述協議由發(fā)貨方汪鈺簽名蓋章，物流公司天佑物流，經辦人沈忠花簽名，承運方未簽名。
本案原告王某某與被告牛某某并不認識，本案貨物運輸是由案外人汪鈺和原告聯系貨物運輸相關事宜。被告并未和原告聯系協商貨物運輸相關事項。原告王某某運送貨物到收貨人（被告牛某某）處，因運送部分貨物不滿足被告的要求標準，雙方就貨物質量及運費支付發(fā)生爭執(zhí)，被告向原告支付了運費4400元，下余運費未支付。原告為追要下余運費，來法院起訴。
上述事實，有當事人陳述、庭審筆錄，原告提交法庭的證據：原告身份證復印件、微信轉賬記錄截圖、貨物運輸合同復印件一份等在卷為證。

本院認為：依法成立的合同受國家法律保護。本案系公路貨物運輸合同糾紛。原告提交的《武威市貨物運輸協議》為原告與案外人汪鈺簽訂，雖簽訂合同的雙方在合同上約定運費由收貨方（本案被告）承擔，但本案被告并未在合同上簽字，其并非合同的相對方，該合同對被告沒有約束力。合同中并也未約定收貨方（本案被告）的權利和義務，要求被告履行合同不符合權利和義務相一致的原則，雖其收貨后向原告支付了4400元運費，但原告以此和《武威市貨物運輸協議》為據要求被告支付運費，證據不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第八百零九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告王某某承擔。
本判決為終審判決。

審判員孫臣忠
書記員曹參科

2021-07-06

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）