灤南縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）冀0224民初1158號

原告：鐘某，男，1993年2月23日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張小飛，河北李香民律師事務所律師（實習）。
被告：張某，女，1993年2月11日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：閆妍，河北碩翔律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王俊平，河北碩翔律師事務所律師（實習）。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年10月份，原告鐘某和被告張某經(jīng)媒人張庭久介紹相識，并確立戀愛關系。2020年1月27日，原、被告訂親，原告方給付被告訂親禮10000元。2020年1月30日，被告方給付原告壓歲錢2700元。2020年9月28日至2020年9月30日期間，原告方分三筆將彩禮合計100000元存入工商銀行卡（6222030403010278202），并交于被告。2020年10月1日，原告自灤南銀隆購物百貨總店老鳳祥專柜購買價值15863元的金項鏈一條交于被告。2020年11月27日，原、被告自天津出發(fā)去三亞拍婚紗照，雙方在同一客房居住7日。2021年2月2日至2021年2月16日期間，被告自涉案工行卡支取、轉(zhuǎn)賬合計40000元，后該涉案工行卡被原告方注銷，卡內(nèi)剩余60000元由原告方支取。
另查明，原、被告雙方為結婚均做了準備，均有花費。
上述事實，有原、被告陳述、借記卡賬戶歷史明細、支付寶賬單復印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；......”。本案中，原告鐘某與被告張某雖已訂親，但并未辦理結婚登記手續(xù)，故對于原告要求被告返還彩禮的訴訟請求，本院予以支持。關于應返還的數(shù)額，原告方給付被告彩禮100000元后，原告方已自行支取60000元，剩余的40000元，被告應予返還；原告方給付被告的訂親禮10000元，為被告購買的價值15863元的金項鏈，以及被告方給付原告的壓歲錢2700元，認定為贈與，不予返還；關于被告主張的為結婚而購買婚慶用品等的花費，因其不屬于婚約財產(chǎn)范圍，本案不予涉及。綜上，被告應返還原告彩禮40000元。
綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鐘某彩禮款40000元；
二、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1447元，減半收取計723.5元，由原告鐘某負擔323.5，由被告張某負擔400元，判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員張建功
書記員杜劍雄

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）