朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司與李昂、耿某返還原物糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究753字?jǐn)?shù) 1232閱讀模式

朝陽(yáng)市雙塔區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

民事(2021)遼1302民初1853號(hào)

原告:朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司,統(tǒng)一社會(huì)代碼91211321MA0YW8848U,住所地朝陽(yáng)市雙塔區(qū)龍山街四段818A-1。
法定代表人:趙樹(shù)東,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁吉偉,男,1995年6月25日出生,漢族,該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理,住朝陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:張宇,男,1992年7月29日出生,漢族,該公司出納,住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被告:李昂,女,1987年1月28日出生,滿(mǎn)族,住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被告:耿某,女,2008年5月28日出生,滿(mǎn)族,住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被告:劉文,男,1961年7月21日出生,漢族,住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
被告:吳秀華,女,1957年11月29日出生,漢族,住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
四被告委托訴訟代理人:胡英,遼寧泰山律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年12月,被告李昂的丈夫耿子軍與原告簽訂《居然之家預(yù)租協(xié)議書(shū)》,原告將4019號(hào)鋪位預(yù)租給耿子軍。2020年8月18日上午,耿子軍在居然之家朝陽(yáng)店裝修店鋪時(shí),發(fā)生高空墜落,導(dǎo)致死亡。被告李昂、耿某、劉文、吳秀華分別系死者耿子軍的妻子、女兒、父親、母親。事故發(fā)生后,原告朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司與死者耿子軍家屬經(jīng)過(guò)談判、磋商最終達(dá)成一致意見(jiàn),于2020年9月17日與死者耿子軍家屬簽訂補(bǔ)償協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定:第一、甲方一次子那個(gè)給付乙方補(bǔ)償款捌拾伍萬(wàn)元整(850,000元整),此款在2020年9月17日前付清。第二、乙方放棄其他賠償請(qǐng)求,并配合甲方辦理相關(guān)手續(xù)(收款收據(jù)、身份證、死亡證明)等義務(wù)。第三、乙方同意解除甲方與耿子軍簽訂的預(yù)租合同,并于本協(xié)議簽訂當(dāng)日將鋪位退還甲方,甲方退還乙方預(yù)定金20,000元。第四、甲方墊付的耿子軍喪葬費(fèi)用與乙方在商鋪的裝修費(fèi)用相沖抵,互不找差。第五、如乙方在簽訂本協(xié)議后反悔或不履行配合義務(wù),則甲方的承諾無(wú)效,所收款項(xiàng)全部退還,并賠償甲方的利息等損失。第六、協(xié)議一式三份,自雙方蓋章簽字后生效。2020年9月19日,耿子軍的尸體火化,原告支付相關(guān)費(fèi)用,并對(duì)之前的相關(guān)喪葬費(fèi)進(jìn)行結(jié)算,共計(jì)花費(fèi)49,550.00元。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述筆錄、補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、發(fā)票等證據(jù)材料予以佐證,經(jīng)本院審查及庭審質(zhì)證,可以采信。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議書(shū),系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。該協(xié)議書(shū)中約定甲方即原告墊付的耿子軍喪葬費(fèi)用與乙方(被告)在商鋪的裝修費(fèi)用相沖抵,互不找差,并沒(méi)有明確約定原告僅以協(xié)議簽訂前發(fā)生的喪葬費(fèi)用抵頂乙方在商鋪的裝修費(fèi)用;補(bǔ)償協(xié)議書(shū)系因耿子軍在居然之家朝陽(yáng)店裝修店鋪時(shí),發(fā)生高空墜落,導(dǎo)致死亡而經(jīng)原、被告雙方協(xié)商簽訂,在協(xié)議達(dá)成后才處理遺體合情合理,產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用亦屬于喪葬費(fèi)用,故原告要求被告返還發(fā)生在協(xié)議簽訂后的喪葬費(fèi)用49,550.00元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述,原告朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司要求被告李昂、耿某、劉文、吳秀華返還依據(jù)雙方于9月17日簽訂的賠償協(xié)議書(shū)之后墊付死者喪葬費(fèi)49,550.00元訴訟請(qǐng)求,沒(méi)有事實(shí)根據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

駁回原告朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)519元(原告朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司預(yù)交,已減半收?。?,由原告朝陽(yáng)居然之家商業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員張?jiān)谝?br /> 書(shū)記員馬麗

2021-07-06

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)