四川省成都市中級人民法院
民事二審判決書
繼承糾紛（2021）川01民終9946號
上訴人（原審原告）：朱某1，男，1963年10月18日出生，漢族，住成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：陳靜，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱某2，女，1967年8月9日出生，漢族，住成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：雷毅，四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實：劉佩珩（被繼承人1）于2017年3月15日去世，其配偶朱介之（被繼承人2）于2018年2月25日去世，雙方共同養(yǎng)育了朱某1和朱某2。
一審審理中，雙方一致認(rèn)可劉佩珩去世時其在中國建設(shè)銀行尾號為4305的銀行賬戶尚有余額6940.39元，同時劉佩珩在去世時尚有“政府菜籃子補(bǔ)貼”2740元未予以分割，以上共計9680.39元，均在朱某2處。
一審法院另查明，朱介之在中國建設(shè)銀行尾號為3725的賬戶在2017年3月15日余額為22719.66元，截止2018年9月18日余額為4331.5元。朱介之在光大證券股份有限公司客戶號為50320910的股票交易賬戶在2017年3月20日時資金余額為21476.94元，其后該交易賬戶仍有多筆交易（包含購買股票和銀行轉(zhuǎn)?。?，至2017年11月13日轉(zhuǎn)賬支出262984.60元后，余額為0元；朱介之在光大證券股份有限公司客戶號為50304120的股票交易賬戶在2017年3月20日時資金余額為193231.74元，其后該賬戶仍有多筆交易（包含購買股票和銀行轉(zhuǎn)?。?，至2018年5月30日銀行轉(zhuǎn)取160658.55元后，該賬戶資金余額為0元。
四川省高級人民法院（2020）川民再153號民事判決書中確認(rèn)朱介之去世后，其在中國建設(shè)銀行尾號為3725的銀行賬戶，以及在光大證券股份有限公司客戶號為50304120的股票交易賬戶均由朱某2負(fù)責(zé)管理，上述銀行賬戶截止2018年9月18日的余額為4331.5元，上述股票賬戶的交易記錄顯示，2018年2月28日取出119764元，2018年5月30日分別取出50000元和160658.55元，合計330422.55元。上述款項均在（2020）川民再153號民事判決書進(jìn)行了分割。
一審法院認(rèn)定上述事實，所采信的證據(jù)有：朱某1與朱某2身份信息、醫(yī)學(xué)死亡證明、劉佩珩建設(shè)銀行的賬戶交易明細(xì)、朱介之建設(shè)銀行交易明細(xì)、（2020）川民再153號民事判決書、光大證券股份有限公司成都武成大街營業(yè)部匯總對賬單、當(dāng)事人的陳述等。
一審法院認(rèn)為，該案案件的爭議焦點在于劉佩珩死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)有哪些。首先，沒有爭議的財產(chǎn)有9680.39元，該財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，其中一半應(yīng)屬于朱介之的財產(chǎn)，剩余的一半應(yīng)當(dāng)作為劉佩珩的合法遺產(chǎn)進(jìn)行分割；其次，對于有爭議的財產(chǎn)即在劉佩珩死亡時朱介之的銀行賬戶余額和股票交易賬戶余額（上述賬戶余額系夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于劉佩珩），因劉佩珩死亡后朱介之仍然使用上述銀行卡和股票交易賬戶且發(fā)生多筆交易，故截止劉佩珩死亡時，雖然朱介之的銀行賬戶和股票交易賬戶中的余額有屬于劉佩珩的財產(chǎn)，但因朱介之此后仍然使用過上述賬戶，且賬戶余額不斷變化，一審法院無法確認(rèn)在劉佩珩去世后，此部分的財產(chǎn)是由朱介之使用花費還是由該案朱某2掌握，而朱某1舉出的證據(jù)不足以證明劉佩珩死亡后，朱介之的銀行卡和股票交易賬戶一直由朱某2管理和使用，且朱介之的股票交易賬戶和銀行賬戶的最終余額在另案中已經(jīng)處理，故一審法院認(rèn)為劉佩珩去世時，在朱介之上述銀行賬戶和股票交易賬戶中的屬于劉佩珩的部分已經(jīng)客觀上不存在，一審法院無法對此予以處理。綜上，一審法院認(rèn)定劉佩珩死亡時基于該案證據(jù)可以查明仍留有9680.39元÷2＝4840.20元遺產(chǎn)尚未分割，應(yīng)由朱某1、朱某2、配偶朱介之各自分得三分之一即4840.20元÷3＝1613.4元，而朱介之分得的1613.4元和其分割的夫妻共同財產(chǎn)4840.2元，共計6453.6元。在朱介之去世后應(yīng)作為朱介之的遺產(chǎn)由朱某1與朱某2各繼承一半即6453.6元÷2＝3226.8元，因上述款項均在朱某2處，經(jīng)品迭后朱某2應(yīng)向朱某1支付4840.2元（1613.4元＋3226.8元）。一審法院據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、朱某2于判決生效之日起15日內(nèi)向朱某1支付款項4840.2元；二、駁回朱某1的其他訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為劉佩珩死亡時遺留在朱介之股票賬戶內(nèi)的遺產(chǎn)數(shù)額問題。經(jīng)查，劉佩珩死亡后，朱介之仍然使用該股票交易賬戶并發(fā)生了多筆交易，且股票交易賬戶和銀行賬戶中的余額在不斷變化，無法確定劉佩珩去世后，此部分財產(chǎn)的具體金額。而在朱介之去世后，朱介之的股票賬戶和銀行賬戶的最終余額已在另案作出了處理，其中，朱某1在330422.55元股票財產(chǎn)中分得一半的數(shù)額。上訴人朱某1主張劉佩珩死亡時在朱介之股票賬戶內(nèi)遺留有230044.93元，但其未提供有效的證據(jù)予以證實。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，朱某1其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故對上訴人朱某1提出的上訴主張，本院不予支持。
綜上，上訴人朱某1的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4896元，由上訴人朱某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員周岷
書記員熊娟
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
