蛟河市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）吉0281民初896號

原告：何某1，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：何某2（系何某1兒子），住吉林省蛟河市。
原告：何某2，住吉林省蛟河市。
原告：何某3，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：何某2（系何某3哥哥），住吉林省蛟河市。
被告：袁某，現(xiàn)下落不明。

根據(jù)當事人陳述及確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2014年12月27日，袁某在李樹云處借款本金2000元，約定利息3分，未約定借款期限。2014年12月30日袁某向李樹云借款5000元，約定利息2分，未約定借款期限。袁某于2018年10月21日外出，至今下落不明。李樹云于2019年11月5日去世。何某1系李樹云丈夫、何某2系李樹云兒子、何某3系李樹云女兒。袁某至今未償還借款本息。
本案爭議的焦點為：袁某應(yīng)否償還借款本金及逾期利息。

本院認為，本案案件事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實施之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當適用之前的法律規(guī)定及司法解釋。袁某在李樹云處借款，并為李樹云出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立并生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，何某1、何某2、何某3作為李樹云的法定繼承人，袁某應(yīng)當按照約定償還何某1、何某2、何某3借款本金及利息。庭審中，何某2要求利息按照月息1.5分計算。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告袁某于本判決生效后立即償還原告何某1、何某2、何某3借款本金7000元及利息（利息計算方式：以2000為本金，自2014年12月28日至本金實際給付之日止按月息1.5分計算；以5000為本金，自2014年12月31日至本金實際給付之日止按月息1.5分計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、公告費240元，合計290元，由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長陳寶蓮
人民陪審員申靜
人民陪審員梁鶴
書記員韓惠丹

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）