石柱土家族自治縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）渝0240民初2689號

原告：張某，男，1982年3月1日出生，住重慶市巴南區(qū)。
委托訴訟代理人：眭庭方，重慶海燈律師事務所律師。
被告：馬某，女，1990年11月6日出生，住重慶市石柱土家族自治縣。
委托訴訟代理人：譚彥，重慶論之語律師事務所律師。

本院經審理認定事實如下：原、被告于2010年11月9日登記結婚。2019年12月27日，重慶市巴南區(qū)人民法院作出（2019）渝0113民初19189號民事判決書，判決原、被告離婚，同案處理了婚生子張某1的撫養(yǎng)問題。就張某主張的X鄉(xiāng)老家修建的房屋，因馬某在該案中稱是其父親的宅基地，尚未取得所有權而在該離婚案件中未作處理。
2013年9月30日，馬某的父親將其位于X鄉(xiāng)X村X組的宅基地（面積22.79㎡）和兩層房屋轉給馬某所有，并辦理了產權過戶登記。訴訟中，原告明確該宅基地上房屋已經拆除，同時稱馬某、張某1另行審批了一處宅基地并修建了案涉房屋，對此馬某未予認可。
馬某名下持有郵政儲蓄銀行卡兩張，其中卡號為X的開戶日期為2014年2月16日，截止2019年12月31日的余額為1697.76元?？ㄌ枮閄的開戶日期為2020年2月29日，截止2021年6月8日的余額為33275.01元。

本院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未處理的夫妻共同財產，應當依法分割。本案中，原、被告在離婚訴訟中沒有分割夫妻共同財產屬實，現(xiàn)雙方爭議焦點是原告主張的房屋和銀行存款是否屬于夫妻共同財產。首先，對于原告訴請分割的房屋問題，因原告在本案中認可登記在被告名下的宅基地上房屋已經拆除，而其訴請要求分割的房屋是原告和張某1另行申請的宅基地上修建的兩層一底磚混結構房屋，但對該房屋的客觀存在原告并無任何證據(jù)佐證，故對原告要求分割X鄉(xiāng)X村X組房屋一棟的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。其次，對于原告訴請分割的被告銀行存款余額問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條之規(guī)定：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、資金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益……本案中，被告名下郵政儲蓄銀行卡號為X的銀行卡截止2019年12月31日的余額為1697.76元，該期間為原、被告夫妻關系存續(xù)期間，而原、被告也沒有夫妻財產分別制的相關約定，故被告名下存款余額應當認定為原、被告的夫妻共同財產，原告主張分割，于法有據(jù)，原告應當分得848.88元（1697.76元÷2），本院予以支持。原告要求分割的被告名下郵政儲蓄銀行卡號為X的余額，因該卡開卡時間為2020年2月29日，此時原、被告已經離婚，該卡上的現(xiàn)有余額應當認定為被告的個人財產，原告主張分割，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條、第一千零八十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效后五日內支付原告張某存款分割款848.88元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如債務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取120.00元（原告已預交），由被告馬某負擔25.00元，原告張某負擔95.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。

審判員陳靜
法官助理謝劍
書記員向彬

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）