威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）魯1002民初3760號

原告：于某文，男，1956年5月26日出生，漢族，住山東省威海。
被告：威海臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)蔄山鎮(zhèn)管山村村民委員會（原文登市北郊鎮(zhèn)管山村村民委員會），住所威海臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)苘山鎮(zhèn)管山村。
法定代表人：于福文，村主任。

經(jīng)審理查明，1998年被告因缺少繳納土地稅資金向原告借款二次。2001年10月29日，雙方就尚欠借款金額及如何還款達成合意。約定雙方認可被告尚欠17364元未予償還。被告將村民于付成應交土地稅2000元、于金龍3000元、于敬社1000元、于付術1000元、于志濤1000元、周洪濤1000元、于付文1000元，交由原告收取，并向原告開具了對應的收款收據(jù)。扣減上述金額，剩余7364元被告也給原告開具了收款收據(jù)。被告出具的收款收據(jù)，記明了交款人、金額、注明了借款人，加蓋了村委印章。
收款收據(jù)開具后，因新的農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策實施，原告沒有收取到七位村民應支付款項，被告也未向原告償還7364元欠款。2020年6月17日，被告將原告欠付村委的849.32元予以兌除，并向原告開具了收據(jù)。
庭審中，因被告未到庭應訴，法庭就被告尚欠借款金額與被告法定代表人于福文進行電話確認，認可尚欠原告16514.68元借款未還。
以上事實，有收款收據(jù)、證明材料、當事人陳述、電話錄音在案證實。

本院認為，合法的民間借貸關系應受法律保護。原、被告達成借貸合意，借貸關系成立。原告出借了自有資金，在雙方未約定借期情況下，其有權要求借款人隨時還款。原、被告達成的還款協(xié)議，并非債權轉(zhuǎn)讓合同，在原告未收到村民款項情況下，被告有義務償還。
綜上所述，原告訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法可缺席判決。依照《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告威海臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)蔄山鎮(zhèn)管山村村民委員會（原文登市北郊鎮(zhèn)管山村村民委員會）于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金16514.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費106元，由被告威海臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)蔄山鎮(zhèn)管山村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員劉建濤
書記員長友吉（代）

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）