曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養(yǎng)糾紛(2021)云0302民初4586號(hào)
原告:柳某,女,1943年10月2日生,漢族,曲靖市麒麟?yún)^(qū)人,文盲,農(nóng)民,住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人:丁凱寅,云南慧滇律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)代理。
被告:周某1,女,1963年12月10日生,漢族,曲靖市麒麟?yún)^(qū)人,文盲,農(nóng)民,住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人:周彬,男,1989年3月12日生,漢族,曲靖市麒麟?yún)^(qū)人,大專(zhuān)文化,自由職業(yè),住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū),系被告周某1之子,一般授權(quán)代理。
被告:周某2,男,1975年9月16日生,漢族,曲靖市麒麟?yún)^(qū)人,小學(xué)文化,自由職業(yè),住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)材料三、四、五來(lái)源合法,具有合法性,與本案有關(guān),且具有真實(shí)性,本院予以采信。本案需要解決的是贍養(yǎng)問(wèn)題,需要查明的待證事實(shí)是子女是否盡到了贍養(yǎng)義務(wù),故證據(jù)材料一、二、六與本案明顯無(wú)關(guān),本院不予采信。
被告周某2為支持其主張,向本院提交了民間糾紛調(diào)解登記表一份,證明原告柳某應(yīng)由周某1進(jìn)行贍養(yǎng)。經(jīng)質(zhì)證,原被告均無(wú)異議,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,原告柳某與丈夫周光建(已故)共計(jì)生育了三個(gè)子女,分別為周某1、周某2和周小巧。1984年左右,李國(guó)良(已故)招親入贅至原告柳某家,與原告之女周某1結(jié)為夫婦。2002年6月28日,被告周某1家與周某2家因房產(chǎn)及贍養(yǎng)老人一事產(chǎn)生糾紛,在農(nóng)村基層組織的調(diào)解下,兩家達(dá)成如下協(xié)議:1.周某2現(xiàn)住房合價(jià)6500元,李國(guó)良現(xiàn)住房4000元,由周某2付給李國(guó)良房屋差價(jià)1500元,現(xiàn)周某2住房門(mén)前的豬圈由周某2本人使用,同意付給李國(guó)良差價(jià)400元,周某2領(lǐng)父親看病醫(yī)藥費(fèi)144元,由雙方各承擔(dān)72元,現(xiàn)周某2應(yīng)付給李國(guó)良1828元;2.周某2抽鬮贍養(yǎng)父親,李國(guó)良抽鬮贍養(yǎng)母親。附:1.李國(guó)良贍養(yǎng)母親(柳某),以后的衣、食、住、醫(yī)療費(fèi)等一切由李國(guó)良負(fù)責(zé);2.周某2贍養(yǎng)父親(周光建),以后的衣、食、住、醫(yī)療費(fèi)等一切由周某2負(fù)責(zé);3.關(guān)于周某2付給李國(guó)良的房屋差價(jià)1828元,付款時(shí)間由調(diào)解之日起一年付清(2003年6月28日)。以上贍養(yǎng)協(xié)議達(dá)成后,原告柳某在被告周某1家生活,周某1也根據(jù)此調(diào)解協(xié)議履行了一年贍養(yǎng)義務(wù),后因原告性格剛強(qiáng),認(rèn)為被告周某1家集資建蓋新農(nóng)村的房屋占了其一個(gè)戶(hù)頭,從公平角度出發(fā)遂要求被告周某1家對(duì)周某2家給予補(bǔ)償,為此因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾;2007年左右,原告柳某認(rèn)為無(wú)法與被告周某1在一起共同生活,索性離家出走搬至村集體公房居住至今,平日靠撿垃圾、國(guó)家或農(nóng)村基層組織救濟(jì)、次女周小巧的贍養(yǎng)來(lái)維持生活。自原告柳某離家出走漂泊在外后,二被告明知此情況但均未盡贍養(yǎng)義務(wù),被告周某1不管不問(wèn),而被告周某2認(rèn)為根據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議,應(yīng)該由姐姐周某1對(duì)原告盡贍養(yǎng)義務(wù),與自己無(wú)關(guān),也不盡贍養(yǎng)義務(wù)?,F(xiàn)原告柳某已經(jīng)77歲,基本喪失了勞動(dòng)能力,遂訴至本院,要求二被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
另查明,被告周某1和周某2建蓋的新農(nóng)村房屋均是五層半,第一層137㎡,二層以上每層156㎡,均有能力解決原告柳某的居住權(quán)問(wèn)題。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定,成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)費(fèi)主要包括被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。本案贍養(yǎng)協(xié)議是2002年6月28日簽訂的,根據(jù)1996年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十七條的規(guī)定,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,并征得老年人同意。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。所謂贍養(yǎng)協(xié)議,是指老年人存在多個(gè)成年子女的,成年子女之間就對(duì)父母進(jìn)行贍養(yǎng)的內(nèi)容、方式、分工等進(jìn)行具體約定所達(dá)成的協(xié)議。其內(nèi)容一般包括贍養(yǎng)義務(wù)的具體內(nèi)容、贍養(yǎng)義務(wù)的履行及其監(jiān)督機(jī)制等。在本案中,雖然被告周某2家與周某1家所達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議存在諸多問(wèn)題,如被贍養(yǎng)人柳某和周光建沒(méi)有在協(xié)議上簽字確認(rèn),從形式要件上并不能證明事先征得父母的同意,贍養(yǎng)人周小巧沒(méi)有簽字,甚至贍養(yǎng)人周某1也沒(méi)有簽字等,但是,兩家已經(jīng)實(shí)質(zhì)履行該贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容,被贍養(yǎng)人柳某和周光建也知道或者應(yīng)當(dāng)知道此協(xié)議內(nèi)容,客觀(guān)上予以接受,應(yīng)視為默認(rèn),視為贍養(yǎng)人已經(jīng)征得其父母的同意,贍養(yǎng)協(xié)議具有靈活性,對(duì)此本院予以尊重,故贍養(yǎng)協(xié)議雖存在形式瑕疵,但合法有效。但是,子女贍養(yǎng)父母是一項(xiàng)法定義務(wù),居于身份關(guān)系,子女對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)具有人身依附性,故贍養(yǎng)協(xié)議并不能改變贍養(yǎng)的本質(zhì)屬性,贍養(yǎng)協(xié)議并不能作為一種純財(cái)產(chǎn)協(xié)議加以看待,因此,父母對(duì)子女所訂立的贍養(yǎng)協(xié)議不滿(mǎn)意的,仍可要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。無(wú)論贍養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容如何,當(dāng)出現(xiàn)糾紛或者客觀(guān)條件發(fā)生變化時(shí)(如當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生重大變化或者物價(jià)變化較大等),贍養(yǎng)權(quán)利人都有重新向贍養(yǎng)義務(wù)人請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因此,被告周某2所提的與自己無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)按照贍養(yǎng)協(xié)議繼續(xù)履行的辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定,本院不予采納,被告周某2依法應(yīng)當(dāng)支付贍養(yǎng)費(fèi),對(duì)原告繼續(xù)履行贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于支付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,現(xiàn)原告柳某的身體狀況良好,生活能夠自理,根據(jù)本地的生活水平,其每月的贍養(yǎng)費(fèi)約需1500元,原告共計(jì)生育了三個(gè)子女,故二被告及周小巧三人應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)1/3的贍養(yǎng)義務(wù),每人每月需要支付贍養(yǎng)費(fèi)約500元,鑒于贍養(yǎng)協(xié)議簽訂后,被告周某2對(duì)其父周光建盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),完成了養(yǎng)老送終的責(zé)任,故本院酌情減輕其在以金錢(qián)為內(nèi)容的贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的份額。二被告依法負(fù)有贍養(yǎng)原告的法定義務(wù),此義務(wù)不可轉(zhuǎn)嫁,原告所在的基層組織多年來(lái)無(wú)償為原告提供住所,生活上予以關(guān)心幫扶救濟(jì),對(duì)此,二被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)黨、對(duì)國(guó)家、對(duì)基層組織的感恩之情,提高法律意識(shí),絕不能將贍養(yǎng)的責(zé)任任意推卸給黨、國(guó)家和基層組織,被告周某1提出的建議保持原告現(xiàn)有的居住狀況,在一起共同生活會(huì)危及家人人身安全無(wú)事實(shí)依據(jù),屬于逃避、推卸法律責(zé)任,本院不予采納。要特別指出的是,原告柳某性格確實(shí)剛強(qiáng),斤斤計(jì)較,甚至在法庭審理中也動(dòng)輒對(duì)被告周某1等人大聲斥責(zé),不聽(tīng)勸阻,確實(shí)難以溝通相處,但畢竟原告柳某與被告周某1屬于母女關(guān)系,血濃于水,原告將被告周某1撫養(yǎng)長(zhǎng)大也不易,本院希望雙方應(yīng)當(dāng)以親情為重,相互理解,相互尊重,相互寬容,樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè),在共同生活期間改變自己原來(lái)的溝通交流方式,共同維護(hù)好美滿(mǎn)和諧的家庭關(guān)系。
綜上,原告柳某的訴訟請(qǐng)求部分成立,本院予以部分支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告周某1于本判決生效后5日內(nèi)將原告柳某接回家中履行贍養(yǎng)義務(wù)。
二、由被告周某2自2021年8月1日起每月28日前向原告柳某支付贍養(yǎng)費(fèi)300元。
三、駁回原告柳某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取計(jì)50元,由被告周某1和周某2各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
審判員楊林
書(shū)記員李怡凡
2021-07-07
(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)