沈陽市大東區(qū)人民法院
民事一審判決書
婚約財產(chǎn)糾紛（2020）遼0104民初7107號
原告：張某，男，1982年1月1日出生，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人：國紅明，遼寧迅馳律師事務所律師。
被告：黃某，女，1985年2月22日出生，漢族，沈陽市大東區(qū)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2013年通過網(wǎng)絡相識并確立戀愛關系。
2014年1月原、被告共同出資購買沈陽市沈河區(qū)新寧街39-3號1-11-2號房產(chǎn)，首付款35萬元由原告支付，貸款30萬元由被告償還，同時原告支付8000元購買該小區(qū)車位一處。2017年11月被告將該房產(chǎn)及車位賣與他人。
2015年9月27日原告給付被告3萬元用于房屋裝修購買家電家具，被告否認收到該款，稱家電家具系其自己出資購買。
2017年2月28日被告以43900元的價格購買遼Ａ×××××汽車一輛，該車現(xiàn)在原告處。
2018年2月6日，原、被告簽訂協(xié)議解除戀愛關系，約定被告返還原告父親張俊峰房款30萬元，遼Ａ×××××汽車歸原告所有，被告賣房后給付原告房款，原告及其父親、被告在協(xié)議上簽字。2019年2月20日被告給付原告房產(chǎn)首付款224735元，尚欠75264元未給付。協(xié)議簽訂后雙方仍然保持戀愛關系。
2018年3月3日原告向被告出具借條一份，借款7萬元，原告認可借條系其所寫，但否認收到借款，稱借條是在被告的家暴下所寫。
庭審中被告自認收到了原告3萬元聘禮、金鐲子一個，自認收到婚紗照退款2000元已返回給原告，但未提供證據(jù)。
以上事實有原告的陳述、被告的答辯，原告提供的手機短信截屏附件、錄音、銀行交易明細、中國郵政儲蓄銀行取款憑單、短信截屏、招商銀行交易明細、房屋買賣合同、郵政銀行一本通/綠卡通交易明細、收條、錄音、郵件截屏、原告母親病例、原告父母房屋圖片，被告提供的房證、存量房交易資金監(jiān)管確認書、公積金貸款合同、公積金還款計劃表、公積金貸款清戶貸款回執(zhí)、收條、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、個人信用報告、協(xié)議、擔保費收據(jù)、家電收據(jù)、手賬本、中信銀行流水、招商銀行明細、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、建設銀行流水、工商銀行流水、借條、車位服務協(xié)議等證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證，在卷佐證。
本院認為，原、被告簽訂的解除戀愛關系的財產(chǎn)協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議中雙方對購房款及遼Ａ×××××汽車進行了分割，且被告已經(jīng)按照協(xié)議給付了原告購房款224735元及遼Ａ×××××汽車，尚欠的購房款75264元被告應按照協(xié)議給付原告。因協(xié)議未對其它財產(chǎn)進行處理，故應依法分割。
根據(jù)相關法律規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，雙方未辦理結婚登記的應當予以返還，因原、被告未辦理結婚登記手續(xù)，故本院對原告要求被告返還彩禮3萬元的訴請予以支持。
因分手協(xié)議中未涉及車位費，現(xiàn)被告已將該車位與房屋一起賣與他人，故本院對原告要求被告返還購買車位支出的8000元予以支持。
被告主張已將婚紗照退款2000元返回給原告，但未提供證據(jù)證明，故本院對原告要求返還2000元的訴請予以支持。
原告要求被告返還裝修房屋的家具家電款3萬元，對此有原告提供的收條為證，本院予以支持。
被告要求原告給付欠款7萬元，對此有被告提供的借條為證，本院予以支持。
原、被告均要求返還戀愛期間給對方的轉(zhuǎn)款，因上述轉(zhuǎn)款行為均發(fā)生于戀愛期間，且雙方提供的銀行流水也證明當時雙方在金錢上互有往來，已經(jīng)混同難以區(qū)分，故對原、被告的上述主張均不予支持。
原告給被告的金鐲子等首飾屬于戀愛期間的贈與行為，因受贈人已經(jīng)接受贈與，且贈與財產(chǎn)的權利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，故原告要求被告返還于法無據(jù)，本院不予支持。
原、被告提出的其他主張證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百六十七條、第六百五十七條、第六百五十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三條第二款、第五條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
一、被告黃某給付原告張某購房款75264元；
二、被告黃某給付原告張某彩禮金3萬元；
三、被告黃某給付原告張某裝修款3萬元；
四、被告黃某給付原告張某購車位款8000元；
五、被告黃某給付原告張某婚紗照退款2000元
六、原告張某給付被告黃某借款7萬元；
以上一至六項于本判決生效后15日內(nèi)付清，如果原、被告未按照上述期限履行給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條執(zhí)行；
七、駁回原、被告的其他訴訟請求。
原告交納的案件受理費12502元，由原告承擔10559元、被告承擔1943元。被告交納的案件受理費1550元由原告承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判長劉志坤
審判員吳曉晶
審判員欒蘭
書記員李丹
2021-07-08
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
