開(kāi)原市人民法院

民事一審判決書(shū)

金融借款合同糾紛（2020）遼1282民初3299號(hào)

原告：開(kāi)原市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所遼寧省鐵嶺市開(kāi)原市新華路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91211282464882953R。
法定代表人：郭松，系該單位任理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁松山，系該單位員工。
委托訴訟代理人:富聿山，系該單位法律顧問(wèn)。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月15日，原告開(kāi)原市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告賈鵬簽訂《農(nóng)戶小額信用借款合同》一份，在，原告處貸款50000.00元，合同約定原告向被告發(fā)放貸款50000.00元，貸款用途為養(yǎng)驢，貸款期限自2017年5月15日至2018年5月14日。年利率9.6%，貸款利率以借據(jù)記載為準(zhǔn)。合同還約定了罰息的計(jì)算方法及發(fā)生違約情形而采取的措施等條款。當(dāng)日，原告按照合同約定的放款賬戶向被告發(fā)放貸款50000.00元，被告未按約定還款，尚欠原告貸款本金50000.00元及利息。原告多次催要未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的農(nóng)戶小額信用借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告在原告處貸款后，未按約定還款，屬違約行為。被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)給付原告貸款及利息、罰息的責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，亦未提交任何證據(jù)對(duì)原告的訴訟主張進(jìn)行抗辯，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院依據(jù)已經(jīng)查明的法律事實(shí)及其在本案的法律地位，對(duì)被告應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告賈鵬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告開(kāi)原市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金50000.00元及利息、罰息（利息、罰息按合同約定計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告賈鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)王瑩
人民陪審員苗志芳
人民陪審員董皓
書(shū)記員仇開(kāi)慧

2020-12-08

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）